Судья Корчаганов О.Н. Дело № 22-154
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Чурилова И.В.,
обвиняемого Григорьева Ю.С.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Григорьева Ю.С. на постановление Воткинского городского суда УР от 23 декабря 2010 года, которым Григорьеву Юрию Сергеевичу, 17 августа 1990 года рождения, уроженцу Пермской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления обвиняемого Григорьева Ю.С. и его защитника - адвоката Чурилова И.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Григорьеву Ю.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 3 месяцев 27 суток, то есть по 25 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемого Григорьева Ю.С. выражается его несогласие с постановлением суда. По его мнению, судом необоснованно, без каких-либо серьезных оснований и исключительных обстоятельств, удовлетворено ходатайство следователя о продлении ему срока содержания под стражей. При этом судом не учтены смягчающие по его делу обстоятельства, имеющиеся в деле справки и характеристики. Кроме этого, суд фактически продлил ему срок содержания под стражей всего до 3 месяцев 27 суток, а в постановлении указал - до 2 месяцев 27 суток. Обвиняемый просит пересмотреть постановление суда и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Желкевский С.С. указывает, что продление судом в отношении Григорьева Ю.С. срока содержания под стражей является законным и обоснованным, и просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив жалобу, заслушав выступления обвиняемого Григорьева Ю.С. и адвоката Чурилова И.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Григорьев Ю.С. обвиняется в краже чужого имущества - автомобиля, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть в совершении преступления средней тяжести. В ходе предварительного следствия Григорьеву Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, по которым обвиняемому избрана указанная мера пресечения, не изменились и не отпали. Григорьев Ю.С. ранее судим также за преступления корыстной направленности, отбывал наказание в виде лишения свободы. Инкриминируемое ему преступление имело место через непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы. При его задержании Григорьев Ю.С. пытался скрыться от сотрудников милиции. С учетом обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, личности обвиняемого имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Срок содержания под стражей Григорьева Ю.С. истекал 28 декабря 2010 года. Предварительное следствие по делу не закончено, необходимо дополнительное время для проведения очной ставки между обвиняемым Григорьевым Ю.С. и другим подозреваемым, предъявления окончательного обвинения, выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, направления дела в суд с обвинительным заключением. Оснований полагать, что предварительное следствие по делу необоснованно затягивается, не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом личности Григорьева Ю.С., степени общественной опасности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, по делу не допущено. Неверное указание в постановлении общего срока содержания обвиняемого под стражей - «до двух месяцев 27 суток», вместо «до трех месяцев 27 суток», является опечаткой, технической ошибкой, не влияющей на существо принятого решения.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2010 года в отношении Григорьева Юрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: