Судья Иконников В.А. Дело № 22-153
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Мардашовой Т.А.,
обвиняемого Гнибеды В.С.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Гнибеды В.С. на постановление Камбарского районного суда УР от 24 декабря 2010 года, которым Гнибеде Виталию Сергеевичу, 22 января 1986 года рождения, уроженцу Магаданской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление обвиняемого Гнибеды В.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Гнибеде В.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 19 суток, то есть по 25 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемого Гнибеды В.С. выражается его несогласие с постановлением суда. По его мнению, доводы следствия о необходимости продления ему меры пресечения достаточными доказательствами не подтверждены. Он указывает, что следствием и судом необоснованно не приняты во внимание наличие у него постоянного места жительства, семьи, беременность его гражданской жены, его желание исправиться, сотрудничать со следствием. Кроме этого, постановление судом вынесено в нарушение ч. 8 ст. 109 УПК РФ, так как ходатайство о продлении ему меры пресечения следователем было представлено в суд позднее 7 суток до истечения срока содержания под стражей. Гнибеда В.С. просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.
Проверив представленные материалы, изучив жалобу, заслушав выступление обвиняемого Гнибеды В.С., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Гнибеда В.С. обвиняется в умышленном причинении ФИО10 Е.Л. путем нанесения совместно с другими лицами множества ударов руками и ногами по различным частям тела тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, то есть в совершении особо тяжкого преступления. Ранее Гнибеда В.С. судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. Инкриминируемое ему преступление имело место через непродолжительное время после его освобождения от наказания по предыдущей судимости, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений. В ходе предварительного следствия Гнибеде В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу обвиняемого, к настоящему времени не изменились. С учетом обстоятельств и общественной опасности инкриминируемого Гнибеде В.С. преступления, его личности имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на свидетелей, данные которых ему известны. Срок содержания под стражей Гнибеды В.С. истекал 25 декабря 2010 года. Предварительное следствие по делу не закончено, необходимо дополнительное время для проведения значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе получить заключений судебных психиатрической и биологической экспертиз, ознакомить обвиняемых с заключениями экспертов, перепредъявить обвинение Гнибеде В.С. и другим обвиняемым, выполнить требования ст. 216 и 217 УПК РФ и другие процессуальные действия, направленные на окончание следствия. Оснований полагать, что предварительное следствие по делу необоснованно затягивается, не имеется.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Гнибеде В.С. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.
Представление следователем в суд ходатайства о продлении меры пресечения позднее установленного ч. 8 ст. 109 УПК РФ семисуточного срока не может быть признано существенным нарушением закона, влекущим за собой отмену или изменение постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2010 года в отношении Гнибеды Виталия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: