Судья Голубев В.Ю. Дело № 22-195
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Брызгалова Д.А., Рябова А.М.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
адвоката Чурилова И.В.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
с участием Азиатцева С.С.,
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Азиатцева С.С. и его защитника Курбатовой Т.А. на постановление Сарапульского городского суда УР от 23 декабря 2010 года, которым Азиатцеву Сергею Сергеевичу, 15 ноября 1989 года рождения, уроженцу г. Сарапула УР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; ч.2 ст. 162; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемого по назначению суда адвоката Чурилова И.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, выступление обвиняемого Азиатцева С.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда УР от 23 декабря 2010 года Азиатцеву Сергею Сергеевичу, 15 ноября 1989 года рождения, уроженцу г. Сарапула УР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; ч.2 ст. 162; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
В кассационной жалобе адвокат Курбатова Т.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно подлежит отмене, так как основания длля продления срока содержания под стражей, укказаннные в постановлении являются недостаточными, ст. 109 УПК РФ допускает возможность продления срока содержания под стражей свыше 6 месяцев только в случаях особой сложности уголовного дела и при обвинении в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Наличие в уголовном деле 3 обвиняемых и 5 эпизодов обвинения, большинство из которых кражи, не свидетельствует об особой сложности дела. Оснований для избрания и продления меры пресечения недостаточно, так как Азиатцев С.С. имеет семью, постоянное место жительства, скрываться не намерен, обязуется аккуратно являться по вызовам следствия и суда, просит постановление суда отменить.
В кассационной жалобе обвиняемый Азиатцев С.С. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, так как доводы следствия о необходимости продления обвиняемому меры пресечения ничем не подтверждены. Тяжесть обвинения не должна влиять на меру пресечения, судом необоснованно не приняты во внимание характеризующие данные по месту жительства, данных о том, что обвиняемый вновь совершит преступление либо скроется от следствия, не установлено, просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора г. Сарапула указывает на необоснованность доводов жалоб, просит оставить постановление суда без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационных жалоб, возраженпий на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Азиатцев С.С. обвиняется в совершении в том числе и тяжких преступлений. В ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу, к настоящему времени не изменились. С учетом обстоятельств и общественной опасности инкриминируемых Азиатцеву С.С. преступлений, его личности имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу. Предварительное следствие по делу не закончено, с учетом большого объема и сложности уголовного дела необходимо дополнительное время для ознакомления с материалами уголовного дела, направления дела прокурору и в суд для рассмотрения по существу. В связи с соединением в одно производство нескольких уголовных дел в отношении нескольких обвиняемых расследование настоящего уголовного дела представляет определенную сложность и оснований полагать, что предварительное следствие по делу необоснованно затягивается, не имеется.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Азиатцеву С.С. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными.
Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы адвоката и обвиняемого, изложенные в жалобах, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда УР от 23 декабря 2010 года в отношении Азиатцева Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: