Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об УДО, жалоба осужденного- без удовлетворения.



Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-110

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 27 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Шишмакова А.А.,

с участием прокурора Мардашевой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 27 января 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мустафина И.З. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года, которым осужденному Мустафину Ильдару Загабовичу, 26 декабря 1971 года рождения, уроженцу г. Уфы отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27 февраля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мустафин И.З. отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27 февраля 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Мустафин И.З., не соглашаясь с решением суда, полагает, что суд необоснованно сделал выводы на основании мнения администрации колонии, судебное заседание проходило с нарушением закона, не исследованы все материалы, считает, что не были приняты во внимание в полном объеме данные о его личности, полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, просит отменить постановление суда.

В возражении на кассационные жалобы старший помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает на незаконность и необоснованность доводов осужденного. Суд правомерно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие данные на него, мнение администрации колонии и пришел к правильному выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Мустафина И.З. Просит оставить постановление суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного не находит.

Выводы суда о том, что осужденный Мустафин И.З. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении его личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что поведение Мустафина И.З. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о его исправлении и перевоспитании.

Администрацией колонии Мустафин И.З. характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе и с водворением в ШИЗО, имеет действующие взыскания.

По мнению администрации колонии и прокурора осужденный Мустафин И.З. для дальнейшего исправления нуждается в отбытии назначенного судом срока наказания, поскольку не доказал своего полного исправления.

В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.

В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.

Доводы жалобы не состоятельны.

Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мустафина Ильдара Загабовича об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27 февраля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: