Судья Кириллов Г.И. Дело № 22-100
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Шишмакова А.А.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Сорокиной Е.А.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Куприянова Н.А. на постановление Можгинского городского суда УР от 6 декабря 2010 года, которым отказано в приеме к производству жалобы Куприянова Н.А., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о проведении следственных действий.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Сорокиной Е.А., представлявшей интересы обвиняемого Куприянова Н.А. по назначению суда и поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда отказано в приеме к производству жалобы обвиняемого Куприянова Н.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СЧ СУ при МВД по УР Кибардина Ю.А. от 19 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Куприянова Н.А. об установлении личности свидетеля по его уголовному делу и проведении очной ставки между ними.
В кассационной жалобе Куприянова Н.А. на постановление суда выражается его несогласие с постановлением, указывается, что оно является незаконным и необоснованным. По мнению Куприянова Н.А., по его уголовному делу для подтверждения его непричастности к преступлению необходимо допросить свидетеля - водителя такси и провести очную ставку между ними, поэтому следователь, не удовлетворив его ходатайство, затрудняет его доступ к правосудию. Отсутствие обжалуемого постановления не является основанием для отказа в приеме его жалобы судом к производству, так как суд сам мог истребовать это постановление. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Сорокиной Е.А., представлявшей интересы обвиняемого Куприянова Н.А. по назначению суда и поддержавшей жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что обвиняемым Куприяновым Н.А. обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, постановление следователя об отказе в удовлетворении его ходатайства о проведении следственных действий.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном этой статьей, могут быть обжалованы лишь такие постановления и действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства в период досудебного производства по уголовному делу либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов и действий не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Вопросы, которые ставит обвиняемый в своей жалобе, неразрывно связаны с вопросами об оценке доказательств по делу с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности. В связи с этим указанные вопросы могут быть предметом рассмотрения лишь при судебном разбирательстве уголовного дела по существу в случае, если оно поступит в суд.
Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что жалоба обвиняемого не может быть принята к судебному производству в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2010 года, которым отказано в приеме к производству жалобы Куприянова Николая Александровича на постановление следователя от 19 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о проведении следственных действий оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: