Судья Малых К.Ю. Дело № 22-145
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Шишмакова А.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Семина А.В.,
потерпевших ФИО12 О.В., ФИО13 И.А.,
при секретаре Кузнецовой Т.М.,
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011 года кассационную жалобу Миронова Н.М. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2010 года, которым кассационная жалоба осужденного Миронова Николая Михайловича на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2010 года возвращена осужденному для пересоставления.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления защитника осужденного Миронова Н.М. - адвоката Семина А.В., поддержавшего жалобу, потерпевших ФИО14 О.В., ФИО15 И.А., возражавших против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление необходимо отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда кассационная жалоба осужденного Миронова Н.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2010 года в отношении осужденного возвращена Миронову Н.М. для пересоставления. Решение суда мотивировано тем, что кассационная жалоба не соответствует требованиям ст. 375 УПК РФ.
В своей кассационной жалобе на указанное постановление Миронов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление является незаконным, препятствующим кассационной проверке судебного акта. В его жалобе на приговор приведены доводы, по которым он считает приговор незаконным, в частности указано, в чем заключается неправильное применение уголовного закона и в чем заключается нарушение уголовно-процессуального закона. Представление кассационных жалоб с приложением копий по числу лиц, чьи интересы затронуты в жалобе, нормами УПК РФ не предусмотрено. Осужденный просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав адвоката Семина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, потерпевших ФИО16 О.В., ФИО17 И.А., возражавших против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление необходимо отменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст. 375 и 363 УПК РФ суд вправе возвратить кассационную жалобу для пересоставления лишь в том случае, если поданная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ, и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке.
Из содержания имеющейся в материалах дела копии кассационной жалобы осужденного от 26 ноября 2010 года видно, что в ней содержатся достаточные доводы о несогласии с приговором с указанием оснований для отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ. Каких-либо препятствий для рассмотрения этой жалобы в суде кассационной инстанции из ее содержания, по мнению судебной коллегии, не усматривается. Представление в суд копий кассационной жалобы по числу лиц, чьи интересы в ней затрагиваются, действующим УПК РФ не предусмотрено, и соответственно непредставление копий также не является основанием для возращения жалобы осужденному.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2010 года о возращении кассационной жалобы Миронова Николая Михайловича на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2010 года для пересоставления отменить, кассационную жалобу удовлетворить, уголовное дело направить в районный суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: