Судья: Телицина Е.Ю. Дело № 22-63
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «20» января 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Волкоморова А.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 ноября 2010 года, которым
Волкоморову А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волкоморов А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 23.10.2009 года по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Не соглашаясь с постановлением, Волкоморов А.В. в кассационной жалобе акцентирует внимание на том, что администрацией колонии он характеризуется в целом положительно и, находясь на свободе, он будет иметь больше возможности для погашения иска. Однако суд этому не придал должного значения, отказав в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. приводит доводы о ее необоснованности. Просит оставить жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о том, что осужденный Волкоморов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении его личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Доводы жалобы о том, что в целом Волкоморов А.В. характеризуется положительно и о возможно ускоренном погашении иска не могут быть признаны судебной коллегией существенными, позволяющими отменить решение суда.
Изучением в суде характеризующих данных Волкоморова А.В. установлено, что за время нахождения в колонии-поселении осужденный имеет лишь одно поощрение, пассивно участвует в культурно-массовых мероприятиях, в благоустройстве учреждения; допускал нарушения режима содержания, за что с ним проводились профилактические беседы.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного оценил в совокупности все характеризующие его данные, поведение за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие непогашенного иска, значительный срок не отбытого наказания.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал Волкоморову А.ВА. в удовлетворении ходатайства.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 ноября 2010 года в отношении Волкоморова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: