Судья: Семенихина Л.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Мельникова А.И.
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
осужденного Савинова И.А. и его представителя-адвоката Вотяковой Н.Н.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Савинова И.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года, которым отказано адвокату Вотяковой Н.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Савинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, отбывающего наказание - лишение свободы 6(шесть) лет, назначенное по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ по правилам ч.3 ст.69, п. «в»ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2006 года.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., доложившего материалы дела и существо жалобы, выступление осужденного Савинова И.А. и его защитника-адвоката Вотяковой Н.Н. в поддержку жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
адвокат Вотякова Н.Н. обратилась с ходатайством в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, в связи с тем, что на территории данного района в ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике отбывает наказание по приговору вышеназванного суда Савинов И.А. об его условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении ходатайства судом адвокату отказано.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе Савинов И.А. ставит вопрос об его отмене и решении вопроса об его условно-досрочном освобождении. В обоснование этого осужденный ссылается на то, что, вопреки требованию закона, изложенного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания», суд при отказе в условно-досрочном освобождении сослался на его прежние судимости. Суд не учел того, что он своим поведением доказал исправление, раскаялся в содеянном, активно участвует в воспитательных и других мероприятиях, не имеет действующих взысканий и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При применении условно-досрочного освобождения суд мог на него, Савинова И.А., возложить обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.
В возражениях на жалобу, старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. считает, что доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. Суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Савинова И.А.. Просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив представленный с ходатайством материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении ходатайства адвоката суд исходил из степени исправленности поведения Савинова И.А. индивидуально. Суд убедился, что осужденный отбыл определенную часть наказания после фактического отбытия им определенного срока наказания, однако не усмотрел данных для принятия решения об его условно-досрочном освобождении, приняв во внимание не только поведение Савинова И.А. за все время его пребывания в местах лишения свободы, но и данные его личности, отбытие им наказания, связанного с незаконным оборотом наркотиков, того, что ранее к Савинову И.А. применялось условно-досрочное освобождение, однако и после этого он совершил умышленное преступление, что привело суд к выводу о преждевременности решения вопроса об его условно-досрочном освобождении, отсутствии оснований считать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что согласуется и с положениями, изложенным в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на которое в своей жалобе ссылается осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрения судом ходатайства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года в отношении Савинова И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: