Судья: Чуприкова В.Г.
Дело № 22-57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Мельникова А.И.,
судей: Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
стороны защиты-адвоката Чурилова И.В.
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в судебном заседании от «20» января 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стаканова С.И.
на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики
от «15» ноября 2010 г., которым
Стаканов С.И., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
1. 26 июня 2007 года Сарапульским городским судом по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда от 26 июня 2007 года и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Чурилова И.В. в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стаканов С.И. судом признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта при себе наркотического средства (героин) в особо крупном размере массой 3,26 гр. 30 августа 2010 года до обнаружения наркотического средства сотрудниками колонии в ходе личного обыска.
Преступление совершено в г. Сарапуле, УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный Стаканов С.И. в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Стаканов С.И., выражая несогласие с приговором в части назначения несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости указывает. Что суд при назначении наказания не выполнил требования ст. 6 и ст. 64 УК РФ принимая во внимание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, слабое здоровье и материальное положение родителей, которые требуют особого внимания. Взять во внимание его заболевание гепатитом «С». Просит приговор суда изменить, снизив размер наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель-помощник прокурора г. Сарапула УР Трапезникова О.В. считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Приговор постановлен в особом порядке, все требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Назначенное наказание является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит, и признает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Судом приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке судом приговора были все соблюдены. Подсудимый Стаканов С.И. согласился с таким порядком, поддержал свое ходатайство, которое он заявил после консультации со своим защитником. Вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства
На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии и действиям его дана правильная юридическая оценка.
Доводы жалобы осужденного не могут быть удовлетворены, они являются необоснованными.
При назначении наказания Стаканову С.И. судом учтены все обстоятельства дела, также тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств это нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и явка с повинной. Также суд принял во внимание и отягчающее обстоятельство это опасный рецидив. Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих за собой назначение более мягкого наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания судебной коллегией не установлено.
Судом обоснованно срок отбытия наказания установлен с 15 ноября 2010 года со дня вынесения приговора суда. Поскольку в отношении Стаканова органом предварительного следствия мера пресечения не избиралась и он не задерживался в порядке ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 года в отношении Стаканова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: