Судья: Константинов С.Н. Дело № 22 - 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск « 13 » января 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,Судей: Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А., защитника-адвоката Дегтяревой О.Н.
при секретаре Федоренчик Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от «13» января 2011 года кассационную жалобу осужденного, на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска, УР от 11 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Стрижова А.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законом и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Дегтяревой О.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Стрижова А.М. о пересмотре приговоров Глазовского городского суда от 04 декабря 2001 года, от 20 июня 2002 года, от 01 декабря 2008 года, приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова от 24 июня 2008 года и приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 марта 2009 года. Согласно последнему приговору он осужден по п.»б» ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции и других оснований, по которым было бы возможно снижение наказания или иным образом улучшало положение осужденного, не имеется.
Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный Стрижов А.М. в своей кассационной жалобе, указывает, что он не согласен с тем, что суд не нашел оснований для рассмотрения его ходатайства, признав, что наказание по приговору Глазовского городского суда от 04 декабря 2001 года ему назначено без ссылки на ст. 62 УК РФ.
Также суд не учел, что приговор Глазовского городского суда от 26 июня 2002 года, при назначении наказания по которому было присоединено частично наказание по приговору Глазовского городского суда от 4 декабря 2001 года, был постановлением Можгинского городского суда пересмотрен 24 июля 2004 года. Также судом не приняты во внимание указания Конституционного Суда РФ по вопросам применения ст. 10 УК РФ. По указанным доводам просит постановление судьи отменить направить дело на новое судебное рассмотрение. При рассмотрении жалобы, просит обеспечить в соответствии с требованиями закона участие защитника.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление адвоката, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, правильно на стадии приема ходатайства осужденного определив, что при назначении наказания осужденному Стрижову А.М. по приговору Глазовского городского суда от 4 декабря 2001 года фактически положения ст. 62 УК РФ, помимо этого последующие наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова УР от 24 июня 2008 года, Глазовского городского суда УР от 01 декабря 2008 года и Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 марта 2009 года были назначены без применения ст. 62 УКРФ, поскольку имелось отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, вывод суда является обоснованным.
Внесение изменений в Уголовный кодекс УР Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, согласно которому введен в действие как дополнительный, так и основной вид наказания в виде «ограничения свободы» никаким образом не улучшают положение осужденного Стрижова А.М..
Доводы жалобы осужденного Стрижова А.М. удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 октября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Стрижова А.М. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: