Судья Морозова Н.В. Дело № 22-77
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Мельникова А.И.,
Судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
Прокурора Мардашевой Т.А.,
Секретаря Шадриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 января 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Ганеева Р.Х., его защитника адвоката Лунина Д.А., кассационному представлению прокурора г. Сарапула УР,
На приговор Сарапульского городского суда УР от 15 ноября 2010 года, которым Ганеев Рафаэль Халильевич, ФИО11 декабря ФИО12 года, уроженец г. Сарапула УР, ранее судимый:1/ 30 сентября 2004 года Сарапульским городским судом УР по ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года,
2/7 октября 2005 года Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст. 158; ст. 70 УК РФ- 4 года лишения свободы,
3/26 декабря 2005 года Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158; ч.5 ст. 69 УК РФ- 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 31 августа 2009 года по отбытию срока наказания,
4/20 октября 2010 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 69 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы,
Осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ- путем частичного сложения с приговором Сарапульского городского суда УР от 20 октября 2010 года к отбыванию назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, кассационные жалобы защитника и осужденного- оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ганеев Р.Х. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено ФИО13 августа ФИО14 года на территории г. Сарапула УР при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину в совершении вменяемых ему действий признал.
В кассационной жалобе адвокат Лунин Д.А. указывает, что приговор считает незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с его несправедливостью, так как полагает, что наказание, назначенное Ганееву Р.Х. по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судом не учтены при назначении наказания противоправное и аморальное поведение потерпевшей, полное признание своей вины Ганеевым Р.Х., с учетом личности виновного, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание суд вправе был назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ганеев Р.Х. указывает, что с приговором не согласен в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела вследствие чрезмерной суровости, так как полагает, что потерпевшая своими действиями по совместному распитию спиртного спровоцировала его на совершение преступления, так как она прекрасно знала, что на почве ревности может нанести ей побои, просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший ФИО15 А.А. указывает на несогласие с доводами кассационной жалобы, полагает, что они необоснованны.
В кассационном представлении прокурор г. Сарапула указывает на несогласие с приговором суда, полагает, что он незаконный, подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, так как в соответствии с ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы при опасном рецидиве преступлений назначается мужчинам в исправительных колониях особого режима, просит изменить приговор, назначить для отбывания Ганееву Р.Х. исправительную колонию особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационных жалобах осужденного и защитника, кассационном представлении прокурора г. Сарапула, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в части режима отбывания наказания осужденным, в остальной части является законным и обоснованным.
Являются обоснованными доводы кассационного представления в части необоснованности назначения осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ранее Ганеев Р.Х. дважды судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии особого режима, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.
В остальной части постановленный судом приговор является законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Ганеева Р.Х. в совершении действий, указанных в описательной части приговора основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, достаточно полно и подробно изложенных в приговоре.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне, объективно и подробно изложены в приговоре. Судом в приговоре дана правильная оценка всем доказательствам по делу, в том числе доказательствам стороны защиты.
В показаниях осужденного на предварительном следствии, показаниях представителя потерпевшего, свидетелей не имеется существенных противоречий, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Поэтому судом обоснованно указанные показания признаны достоверными и положены в основу приговора. Судом правильно сделан вывод о том, что противоправные действия были совершены осужденным в ходе ссоры на почве ревности.
Выводы суда о виновности Ганеева Р.Х. мотивированы.
Действия Ганеева Р.Х. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание Ганееву Р.Х. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 года в отношении Ганеева Рафаэля Халильевича в части режима назначенного наказания отменить, назначить отбывать наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы защитника и осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи