Судья Кузнецова Т.А. Дело № 22-99
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием адвоката Палатова Л.Н.,
осужденного Глумова А.М.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Глумова А.М. на приговор Воткинского городского суда УР от 3 декабря 2010 года, которым
Глумов Анатолий Михайлович, 9 октября 1962 года рождения, уроженец г. Воткинска УР, не судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к штрафу в размере 3000 руб. в доход государства.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выслушав выступления осужденного Глумова А.М. и его защитника - адвоката Палатова Л.Н., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Воткинского городского суда УР от 3 декабря 2010 года в апелляционном порядке по жалобе частного обвинителя Пьянковой Е.Г. отменен приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от 20 сентября 2010 года об оправдании Глумова А.М. по предъявленному ему частным обвинителем обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и постановлен новый приговор, которым Глумов А.М. осужден по тому же обвинению.
Приговором апелляционного суда Глумов А.М. признан виновным в том, что 11 июля 2009 года в г. Воткинске на почве неприязненных отношений он умышленно нанес Пьянковой Е.Г. несколько ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, обеих верхних и обеих нижних конечностей.
Кроме этого, Глумов А.М. апелляционным судом признан виновным в том, что 9 сентября 2009 года в г. Воткинске на почве неприязненных отношений в ходе конфликта он умышленно нанес Пьянковой Е.Г. несколько ударов руками по голове и телу, а также скользящие удары по телу потерпевшей имевшимся в его руках ножом, причинив Пьянковой Е.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности грудной клетки справа и левого плеча, кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева.
В своей кассационной жалобе осужденный Глумов А.М. выражает несогласие с приговором апелляционного суда. По его мнению, приговор является незаконным. Судом дана неправильная оценка противоречивым показаниям частного обвинителя Пьянковой Е.Г., свидетелей ФИО14 Г.Н., ФИО15 М.В., ФИО16 С.Л., которые в силу родственных или дружеских отношений с частным обвинителем являются заинтересованными лицами в исходе дела. Необоснованно судом не приняты во внимание показания осужденного, свидетеля защиты - его сына ФИО17 М.А., свидетеля ФИО18 Д.А. Защитник также указывает на несоответствия между показаниями частного обвинителя и заключением и показаниями судебно-медицинского эксперта о телесных повреждениях, причиненных Пьянковой Е.Г., и механизме их причинения по эпизодам от 11 июля и 9 сентября 2009 года. По мнению осужденного, нож, который частный обвинитель описывала в качестве орудия преступления по эпизоду от 9 сентября 2009 года, был изъят сотрудниками милиции еще в августа 2009 года. Осужденный полагает, что обвинение частного обвинителя является надуманным, и просит приговор суда апелляционной инстанции отменить, а его оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу частный обвинитель Пьянкова Е.Г. указывает, что, по ее мнению, суд апелляционной инстанции вынес законный и справедливый приговор. Доводы жалобы осужденного являются надуманными и не соответствуют обстоятельствам дела. Пьянкова Е.Г. просит оставить решение суда апелляционной инстанции без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Глумова А.М. и его защитника - адвоката Палатова Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции не находит.
Приговор суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
Все доводы осужденного, изложенные в его жалобе, судом при рассмотрении дела были тщательно и объективно исследованы, проверены. Всем доказательствам в совокупности, подробно изложенным в приговоре, в том числе показаниям всех свидетелей, указанных в жалобе, судом дана объективная и правильная оценка.
Судом правильно оценены и обоснованно положены в основу приговора показания частного обвинителя, указанных в жалобе свидетелей обвинения, из которых следует, что осужденный на почве неприязненных отношений нанес побои Пьянковой Е.Г. 11 июля 2009 года, наносил ей удары руками и ногами, а также нанес потерпевшей побои 9 сентября 2009 года, наносил удары руками и скользящие удары ножом. Показания частного обвинителя, свидетелей обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат. Не противоречат они и заключению судебно-медицинского эксперта и показаниям эксперта в суде.
На основе совокупности исследованных доказательств судом сделан правильный вывод о виновности Глумова А.М. в совершении 11 июля и 9 сентября 2009 года преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ. Противоправные действия осужденного квалифицированы верно.
Выводы суда о виновности Глумова А.М. мотивированы.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 3 декабря 2010 года в отношении Глумова Анатолия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: