Судья Морозова Н.В. Дело № 22-56
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
адвоката Лукьянцевой Т.А.,
осужденного Терсинских А.В.,
при секретаре Кузнецовой Д.М,
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Терсинских А.В. на приговор Сарапульского городского суда УР от 24 ноября 2010 года, которым
Терсинских Андрей Владимирович, 8 сентября 1975 года рождения, уроженец г. Сарапула УР, ранее не судимый,
Осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Терсинских А.В. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Терсинских А.В. и его защитника по назначению суда адвоката Лукьянцевой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Терсинских А.В. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление осужденным совершено ФИО9 августа 2010 года в г. ФИО10 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Терсинских А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал.
В кассационной жалобе осужденный Терсинских А.В. указывает, что не согласен с приговором в части назначения наказания, полагает, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания, так как искренне раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления на протяжении предварительного расследования, данные обстоятельства не учтены судом при назначении наказания, не принято во внимание мнение потерпевшей, которая не желала, чтобы суд назначил строгое наказание, просит изменить приговор, применить к нему положения ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Терсинских А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть человека доказана совокупностью доказательств по делу, и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне, объективно и подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности Терсинских А.В. мотивированы.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание Терсинских А.В. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающего обстоятельства. Оснований для смягчения осужденному наказания, с учетом всех обстоятельств дела, либо для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2010 года в отношении Терсинских Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: