Судья Голубев В.Ю. Дело № 22-51
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Брызгалова Д.А., Рябова А.М.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Азиатцева С.С. на постановление Сарапульского городского суда УР от 9 ноября 2010 года, которым обвиняемому Азиатцеву Сергею Сергеевичу, ФИО8 ноября ФИО9 года рождения, уроженцу г. Сарапула УР, ограничено время ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что постановление следует отменить, производство по делу прекратить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Азиатцеву С.С., обвиняемому в совершении ч.1 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; ч.2 ст. 162; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела продолжительностью 6 суток, с 10 по 15 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе Азиатцев С.С. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление является необоснованным и подлежащим отмене, так как судом не были изучены и полно исследованы представленные в судебном заседании материалы. Выводы суда о том, что он намеренно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, не подтверждаются представленными материалами, просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить постановление по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении в том числе и Азиатцева С.С. в настоящее время находится на стадии судебного разбирательства в производстве Сарапульского городского суда УР.
По смыслу закона, в частности положений ч. 3 ст. 217 УПК РФ разрешение судом ходатайства следователя об ограничении срока для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела возможно лишь на стадии предварительного следствия. Если уголовное дело уже направлено в суд для рассмотрения по существу, производство по ходатайству следователя об установлении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела должно быть прекращено. Вопросы о наличии или отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона при ознакомлении обвиняемого с материалами дела по окончании предварительного следствия могут быть разрешены судом, в производстве которого находится уголовное дело. Решение суда по указанным вопросам может быть обжаловано в кассационном порядке вместе с итоговым решением по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 217 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2010 года в отношении Азиатцева Сергея Сергеевича отменить, производство по ходатайству старшего следователя СУ при УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Азиатцева С.С. прекратить.
Председательствующий:
Судьи: