Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-64
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
прокурора Ходырева В.Е.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Сарапула УР на постановление Сарапульского городского суда УР от 25 октября 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №4 УФСИН РФ по УР о разъяснении порядка исполнения приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Сарапула от 15 июня 2010 года, постановлено исполнять данный приговор в отношении Тычинина Владислава Викторовича самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что постановление суда следует отменить по доводам, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда УР от 25 октября 2010 года удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №4 УФСИН РФ по УР о разъяснении порядка исполнения приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Сарапула от 15 июня 2010 года, постановлено исполнять данный приговор в отношении Тычинина Владислава Викторовича самостоятельно.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Сарапула УР указывает, что постановление суда является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением норм уголовно- процессуального закона, так как судом при наличии неисполненного приговора мирового судьи от 15 июня 2010 года в виде 80 часов обязательных работ постановлено исполнять его самостоятельно от приговора Сарапульского городского суда УР от 25 августа 2010 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденный необоснованно не был уведомлен о времени и месте рассмотрения представления, просит отменить постановление суда, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В возражениях на кассационное представление осужденный Тычинин В.В. просит оставить кассационное представление прокурора без удовлетворения, постановление Сарапульского городского суда УР- без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в отношении Тычинина В.В. имеются два приговора, одним из которых он 15 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула по ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приняв решение об исполнении приговора от 15 июня 2010 года самостоятельно, суд не принял во внимание положения ст. 69, 71 УК РФ, согласно которых в том числе не отбытое наказание в виде обязательных работ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров соответствует 8 часов обязательных работ- одному дню лишения свободы.
Кроме того, в нарушение положений ст. 47 УПК РФ осужденный Тычинин В.В. не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении представления, связанного с исполнением приговора, чем были существенно нарушены его права.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда от 25 октября 2010 года в отношении Тычинина Владислава Викторовича отменить, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора г. Сарапула УР, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: