Постановлением суда об отмене осужденному условного осуждения законно и обоснованно



Судья Зыкин С.В. Дело № 22-71

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Ходырева В.Е.,

адвоката Чурилова И.В.,

осужденного Сурнина М.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу Сурнина М.А. на постановление Воткинского городского суда УР от 1 декабря 2010 года, которым отменено условное осуждение Сурнина Михаила Александровича, ФИО10 мая ФИО11 года рождения, уроженца г. Воткинска УР, по приговору Воткинского городского суда УР от 9 ноября 2009 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выслушав выступления осужденного Сурнина М.А. и его защитника - адвоката Чурилова И.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением Воткинского городского суда УР от 1 декабря 2010 года удовлетворено представление УИИ № 6 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по УР, отменено условное осуждение Сурнина М.А. по приговору Воткинского городского суда УР от 9 ноября 2009 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В своей кассационной жалобе Сурнин М.А. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление является несправедливым. Он указывает, что проживает с престарелыми бабушкой и дедушкой, которые являются инвалидами и нуждаются в постоянном уходе. Также он желает излечиться от алкогольной зависимости, лечь для этого в наркологический диспансер, обещает впредь добросовестно исполнять возложенные на него судом обязанности. Осужденный просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Слобожанин А.А. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного Сурнина М.А. и его защитника - адвоката Чурилова И.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

Из представленных материалов следует, что Сурнин М.А. в период установленного ему судом испытательного срока 20 мая, 2 и 16 сентября 2010 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а также 12 января, 23 и 31 мая 2010 года совершил административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренные ст. ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ, за что на него накладывались административные взыскания, то есть систематически нарушал общественный порядок и систематически не исполнял возложенные на него приговором обязанности. При этом он неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей и нарушения общественного порядка. Дважды судом Сурнину М.А. продлевался испытательный срок с дополнением обязанностей, но должных выводов осужденный не сделал. Указанные обстоятельства в суде исследованы и установлены с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.

Выводы суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Сурнину М.А. и направления его в исправительную колонию для отбывания назначенного приговором наказания являются обоснованными, мотивированными, а доводы, указанные в жалобе осужденного - несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2010 года в отношении Сурнина Михаила Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: