Признан судом виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковких билетов Центрального банка РФ.



Судья Смирнов А.П. Дело № 22-39

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кулябина В.М.,

судей Брызгалова Д.А. Рябова А.М.,

с участием прокурора Ходырева В.Е.,

адвокатов Яремуса Н.Я., Сафарова Э.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

с участием осужденного Юсупова И.К.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационные жалобы адвоката Яремуса Н.Я., осужденного Юсупова И.К., адвоката Сафарова Э.Р., на приговор Можгинского городского суда УР от 11 ноября 2010 года, которым

Юсупов Ильнар Камильевич, ФИО12 декабря ФИО13 года рождения, уроженец г. Сосновка Вятско- Полянского района Кировской области, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в 100000 рублей.

Осужденный Юсупов И.К. содержится под стражей.

По делу осуждены также Казимагомедов Б.Г., Кулушев А.А., приговор в отношении которых не обжалован, не поступило кассационного представления.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А.,выступления осужденного Юсупова И.К. и его защитников адвокатов Яремуса Н.Я., Сафарова Э.Р., поддержавших доводы, указанные в кассационных жалобах, полагавших необходимым приговор суда отменить, вынести по делу оправдательный приговор, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Юсупов И.К. признан судом виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление осужденным совершено в 2009 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Яремус Н.Я., выражая несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность и необоснованность ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора, так как суд не ознакомил Юсупова И.К. с протоколом судебного заседания, не принял во внимание положительные характеристики на осужденного, данные о его семейном положении, наличие малолетнего ребенка, не учено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судом назначено слишком суровое наказание, просит отменить приговор суда, вынести оправдательный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Юсупов И.К. указывает, что не согласен с приговором суда, так как выводы суда в части происхождения и количества денежных купюр у Казимагомедова основаны на предположениях, данные обстоятельства достоверно не установлены в судебном заседании; не дана юридическая оценка факту передачи Казимагомедовым Кулышеву двух поддельных денежных купюр; выводы суда в части предварительного сговора и совершения преступления, то есть хранения и сбыта группой лиц не подтверждены доказательствами и фактическими обстоятельствами уголовного дела; не было прямого умысла на хранение и сбыт поддельных денежных знаков, так как даже продавцы, которые приняли поддельные купюры, не могли отличить их от настоящих, сам же не является специалистом в области определения подлинности денежных знаков; судом не дано надлежащей оценки неоднократному изменению показаний Кулушевым А.А., Казимагомедовым Б.Г.; хранение поддельных денег в автомобиле марки ВАЗ- 21099» не подтверждено доказательствами по делу; перед поездкой в Удмуртскую Республику Кулушев неоднократно звонил, что указывает на его заинтересованность в поездке и встречах; не дано оценки противоречию показаний Казимагомедова в части звонков ему на мобильный телефон и отсутствию данных о разговорах в распечатках; не дано оценки распечатке телефонных соединений Кулушева и Казимагомедова, из которой видно, что они созванивались 8 раз после 29 ноября 2009 года и что то долго обсуждали; судом не принято во внимание, что имел хорошую работу, был материально независим, не было причин совершать преступление; показания свидетеля Фрейзберга необоснованно отвергнуты судом; приговор построен только на противоречивых показаниях Кулушева, Казимагомедова; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о признании части доказательств недопустимыми; необоснованно не ознакомлен с протоколом судебного заседания по делу; не дано соответствующей оценки характеризующим данным о личности, назначено слишком суровое наказание, просит отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно- процессуального закона, несправедливости приговора, вынести оправдательный приговор.

В кассационной жалобе адвокат Сафаров Э.Р. указывает, что приговор в отношении Юсупова И.К. считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как выводы суда, изложенные в приговоре не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в приговоре не приводится конкретных доказательств того, в чем выразилось совершение Юсуповым И.К. преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ; место совершения преступления судом указано неверно; не устранены противоречия в показаниях Казимагомедова, Кулушева, а также Юсупова; объективных доказательств виновности подсудимого обвинением предоставлено не было, в связи с чем просит приговор отменить, Юсупова И.К.- оправдать.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и защитников государственный обвинитель по делу и осужденный Казимагомедов Б.Г. указывают на законность и обоснованность вынесенного приговора, необоснованность доводов кассационных жалоб, просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Юсупова И.К. в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.

Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.

Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.

Доводы осужденного о его непричастности к совершению указанного преступления судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка. Правильно судом оценены и показания осужденных Казимагомедова Б.Г. и Кулушева А.А., данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенного Юсуповым И.К. преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Не усматривается каких-либо существенных расхождений между показаниями участников судебного разбирательства в приговоре и протоколе судебного заседания.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах о нарушении уголовно- процессуального закона, нарушении прав осужденного Юсупова И.К. в суде, судебная коллегия также считает не состоятельными. Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства, в том числе и о признании доказательств по делу недопустимыми в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.

Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Юсупова И.К. мотивированы.

Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года в отношении Юсупова Ильнара Камильевича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: