Признан судом виновным в краже, с причинением значительного ущерба потерпевшему.



Судья Сабрекова Е.А. Дело № 22-177

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 8 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Шишмакова А.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Мещаниновой В.А.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Тимофеева А.М. на приговор Кизнерского районного суда УР от 2 декабря 2010 года, которым

Тимофеев Александр Михайлович, 13 января 1976 года рождения, уроженец пос. Кизнер УР, судимый:

1) 7 марта 2006 года Кизнерским районным судом УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 августа 2008 года по отбытию срока;

2) 2 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. 8 июля 2009 года постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР условное осуждение отменено, Тимофеев А.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

- осужден по ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 февраля 2009 года, и окончательно, по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тимофеев А.М. содержится под стражей.

Принесенное ранее кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления адвоката Мещаниновой В.А., представлявшей интересы осужденного Тимофеева А.М. по назначению суда и поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тимофеев А.М. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении имущества - мотоцикла стоимостью 7995 руб., принадлежавшего ФИО10 А.А., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено ФИО11 ФИО12 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденного Тимофеева А.М. выражается его несогласие с приговором. По мнению осужденного, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание с нарушением требований ст. 69 и 70 УК РФ. Тимофеев А.М. просит приговор отменить, и уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав выступления адвоката Мещаниновой В.А., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Действия осужденного Тимофеева А.М. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными на предварительном следствии обстоятельствами, с которыми согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Тимофееву А.М. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного. В том числе судом правильно, без каких-либо нарушений закона определено наказание и в соответствии со ст. 69 УК РФ при назначении наказания осужденному не имеется. Оснований считать назначенное судом наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2010 года в отношении Тимофеева Александра Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: