Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-187
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Шишмакова А.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Буракова Н.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Завьяловского района УР Семенова Ю.А. на приговор Завьяловского районного суда УР от 17 декабря 2010 года, которым
Анкудинов Сергей МихайловичФИО10 января ФИО11 года рождения, уроженец г. Воткинска УР, судимый 17 февраля 2009 года Воткинским городским судом УР по ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
- осужден по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 февраля 2009 года, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно, к отбытию Анкудинову С.М. определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 50000 руб.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление защитника осужденного Анкудинова С.М. - адвоката Буракова Н.В., согласившегося с доводами представления, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего кассационное представление и полагавшего, что приговор следует изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Анкудинов С.М. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - героина, массой не менее 498 гр., в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. По мнению прокурора, суд в нарушение закона при определении осужденному наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначил ему дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 50000 руб., хотя ни по одному из приговоров это наказание не назначалось. Прокурор просит исключить из приговора указание о применении к осужденному указанного дополнительного наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления, заслушав выступление адвоката Буракова Н.В., согласившегося с представлением, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего, что приговор следует изменить, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Согласно резолютивной части приговора, признав Анкудинова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, при определении осужденному наказания по совокупности приговоров суд указал в резолютивной части приговора о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа, хотя ни по одному из приговоров дополнительное наказание не назначалось. Учитывая изложенное, из приговора подлежат исключению указание о применении дополнительного наказания в виде штрафа.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
Действия Анкудинова С.М. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному, с учетом внесенного судебной коллегией изменения, назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2010 года в отношении Анкудинова Сергея Михайловича изменить, кассационное представление удовлетворить.
Исключить из приговора указание о назначении Анкудинову С.М. дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 50000 руб.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: