Судья - Пермяков А.С. Дело - 22 - 189
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
при секретаре - Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя З.Р.К. на постановление Завьяловского районного суда УР от 22 ноября 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы З.Р.К. на действия (бездействие) руководителя Завьяловского МСО следственного управления СКП РФ по УР, при рассмотрении его обращения.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у становила:
З.Р.К. обратился в суд с жалобой о признании незаконным действий (бездействий) руководителя Завьяловского МСО следственного управления СКП РФ по УР Марданшина РА. при рассмотрении его заявления о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ФБУ ИК-7, не исполняющих решение Верховного суда УР от 11 октября 2007 года.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 22 ноября 2010 года в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель выразил несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, немотивированности и необоснованности. В обоснование своих доводов указал, что судья искаженно истолковал закон и вынес судебное решение, которое является препятствием его доступа к правосудию, чем нарушает его конституционные права, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить, направить материал в тот же суд в ином составе суда.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия З.Р.К. в суде кассационной инстанции, поскольку его доводы подробным образом изложены в кассационной жалобе и достаточны для принятия решения, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, ему разъяснено право довести до суда свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле представителя либо адвоката, приглашенного самим заявителем, в связи с чем, ходатайство З.Р.К. в данной части подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о пределила:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы З.Р.К. на действия (бездействие) руководителя Завьяловского МСО следственного управления СКП РФ по УР при рассмотрении его обращения, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
.