приговор суда оставлен без изменения, кассационно представление - без удовлетворения

Судья - Кашкарова Е.Б. Дело - 22 - 186

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 8 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.

адвоката - Чигвинцевой Е.В.

при секретаре - Веретенниковой О.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Балезинского района УР Муханова М.С. на приговор Балезинского районного суда УР от 9 декабря 2010 года, которым:

Николаев И.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимый:

1. 18 мая 2009 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
2. 14 августа 2009 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 220 часам обязательных работ. 27 октября 2009 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 25 дней. 20 ноября 2009 года освобожден по отбытию срока наказания;
3. 21 декабря 2009 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката, выразившего согласие с приговором суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом Николаев признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенной 4 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости. В обоснование этого указано, что при назначении окончательного наказания суду следовало руководствоваться ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку 9 декабря 2010 года Николаев осужден за кражу чужого имущества, совершенную им до вынесения приговора от 28 октября 2010 года.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Доводы кассационного представления о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости являются необоснованными.

При назначении наказания, как видно из приговора, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления. Известны были суду и другие обстоятельства, о которых говорится в кассационном представлении.

Также судом при назначении наказания были учтены требования ст.68 УК РФ.

При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно в виде исправительных работ, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Доводы кассационного представления в части нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона также несостоятельны. Как следует из приговора, суд обосновал, свое решение в связи с чем Николаеву не назначил наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Балезинского районного суда УР от 9 декабря 2010 года в отношении Николаева И.С. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Балезинского района УР Муханова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.в