Судья - Минина Н.Н. Дело - 22 - 200
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
адвоката - Михопарова А.Г.
осужденного - Злобина А.В.
при секретаре - Веретенниковой О.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Злобина А.В. на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года, которым:
Злобин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Злобин признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в мае 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В суде осужденный виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор суда незаконным. При этом указал, что его действия по первому факту по ч.1 ст.228.1УК РФ квалифицированы неверно, поскольку он не являлся сбытчиком наркотических средств, действовал в интересах приобретателя Е. Ю.И., являлся исполнителем приобретения. Считает, что судом необоснованно не обеспечена явка в судебное заседания свидетеля Е. Ю.И., поскольку исключительных обстоятельств для его неявки не было. Кроме того, полагает, что судом при назначении наказания необоснованно не применена ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Злобина А.В. в незаконном сбыте наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами, а именно, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Е. В.С., Р. А.Д., Н. Р.Р., Б. С.А., оглашенными, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Е. Ю.И., К. М.Б., А. А.А., П. Г.А.; справкой об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР № 270 от 24 мая 2010 года, согласно которой вещество массой 0,45 гр., изъятое у Е. Ю.И. 24 мая 2010 года в ходе личного досмотра, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в целом; протоколом осмотра предметов от 26 мая 2010 года; детализацией телефонных соединений сотового телефона; протоколом очной ставки между свидетелем Е. Ю.И. и подозреваемым Злобиным А.В.; протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Е. Ю.И.; протоколом очной ставки между свидетелем Б. С.А. и подозреваемым Злобиным А.В.; заключением эксперта № 331 от 14 июня 2010 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу (объекты 1, 3-6), являются смесями, в состав которых входит диацктилморфин (героин), а также моноацетилморфин, ацетилкодеин и являются наркотическим средством в целом.
Эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного.
Выводы проведенных по делу экспертиз у суда сомнений не вызывали. Все они проведены специалистами, обладающими специальными познаниями, и с соблюдением процессуальных норм.
Оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Злобина А.В. в незаконном сбыте наркотических средств. Его действиям в приговоре дана верная юридическая оценка.
Доводы жалобы осужденного о том, что судом необоснованно были оглашены показания свидетеля Е. Ю.И., являются необоснованными, опровергаются материалами дела, а также отдельно вынесенным постановлением.
Вместе с тем приговор суда в отношении Злобина А.В. подлежит изменению в части его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и т.д.
Однако, как усматривается из приговора, указанные требования судом не выполнены, поскольку, признав Злобина виновным по ч.1 ст.228 УК РФ - в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, суд не установил обстоятельства, время и место приобретения данных наркотических средств, а потому осуждение в части незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере подлежит исключению из приговора суда.
С учетом уменьшения объема обвинения судебная коллегия считает, что по ч.3 ст.69 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, являются несостоятельными. Как видно из приговора, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года в отношении Злобина Андрея Владимировича изменить: исключить из приговора по ч.1 ст.228 УК РФ осуждение в части незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере.
Считать Злобина А.В. осужденным: по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.