Судья - Машкина Н.Ф. Дело - 22-349
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
адвоката - Чигвинцевой Е.В.
обвиняемого - Ч.Я.Б.
переводчика - В.С.П.
при секретаре - Веретенниковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ч.Я.Б. на постановление Глазовского городского суда УР от 20 января 2011 года, которым в отношении Ч.Я.Б. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 21 сутки, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 17 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения обвиняемого и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ч.Я.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Постановлением суда от 20 января 2011 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 21 сутки, а всего до 3 месяцев 21 суток, то есть до 17 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый выразил несогласие с постановлением суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. При этом указал, что ему был предоставлен переводчик, от которого он отказался, поскольку того не понимал, в связи с чем, считает, что нарушено его право на защиту. Просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на не связанную с изоляцией от общества.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения обвиняемого, выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 18 месяцев.
Продлевая срок содержания Ч.Я.Б. под стражей, суд указал, что он обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, совершенного с применением оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия, которое совершено в период условного осуждения, ранее судим, в течение длительного времени определенных занятий не имеет. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Ч.Я.Б. может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда.
Предварительное расследование по делу не закончено. На настоящий момент необходимо выполнить ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление иных фактов преступлений, и сбора доказательств по данным фактам, необходимости получения заключения экспертиз, с учетом которых решить вопросы о возбуждении уголовных дел по признакам составов преступлений предусмотренных ст.222, 223 УК РФ, с учетом собранных доказательств перепредъявить обвинение виновным лицам.
Суд пришел к выводу о том, что указанные исключительные обстоятельства свидетельствуют о том, что необходимость в применении к обвиняемому Ч.Я.Б. заключения под стражу не отпала.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении данного постановления, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Глазовского городского суда УР от 20 января 2011 года в отношении Ч.Я.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.