Судья: Крыласова О.И. Дело № 22-204
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.М.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
осужденной Жуйковой О.В.,
осужденного Крысова О.В.,
защитников - адвокатов Загребина А.А. и Лукьянцевой Т.А.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 февраля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных Жуйковой О.В., Крысова О.В., защитников осужденных - адвокатов Загребина А.А. и Лукьянцевой Т.А., кассационным представлениям заместителя прокурора района М.Н. Шумихина на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 декабря 2010 года, которым
Жуйкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судима:
1) 12 марта 2008 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР, с учетом постановления Сарапульского городского суда УР от 18 августа 2009 года по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 28 октября 2009 года на основании постановления Сарапульского городского суда УР от 27 октября 2009 года на не отбытый срок 11 месяцев 19 дней.
осуждена:
- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей.
Срок наказания исчисляется с 29 ноября 2010 года.
Крысов О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
1) 20 мая 2005 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 октября 2008 года по отбытию срока наказания;
осужден:
- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей.
Срок наказания исчисляется с 15 июля 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб и кассационных представлений, выслушав объяснения осужденных Жуйкову О.В. и Крысова О.В., выступление адвокатов Загребина А.А. и Лукьянцевой Т.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы кассационных представлений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуйкова О.В. судом признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Крысов О.В. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
События имели место в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жуйкова О.В. и Крысов О.В. виновными себя не признали и пояснили, что с предъявленным им обвинением они не согласны, к незаконному обороту наркотических средств не причастны.
В кассационных жалобах осужденные Жуйкова О.В. и Крысов О.В., а также защитники - адвокаты Загребин А.А. и Лукьянцева Т.А. выражают несогласие с приговором суда, считают его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. В подтверждение этого указывают, что суд необоснованно положил в основу приговора показания Жуйковой О.В. и Крысова О.В., а также показания свидетелей О., Д., Г., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с нарушением процессуального закона и даны под давлением оперативных сотрудников УФСКН РФ. Так же не могут быть приняты в качестве доказательств причастности осужденных к сбыту наркотических средств показания свидетелей В., Ф., Х., К., М. Осужденные сбытом наркотических средств никогда не занимались, во время задержания у них наркотиков не было. Сторона обвинения не смогла предоставить ни одного надлежащего доказательства подтверждающего наличия в действиях осужденных вмененного им преступления. Просят приговор суда отменить.
В кассационных представлениях (основном и дополнительном) ставится вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости вследствие чрезмерной суровости. В обоснование этого, заместитель прокурора Октябрьского района г.Ижевска считает, что суд, давая оценку действиям осужденных, как совершенным в группе лиц, не привел достаточных доказательств того, что умысел каждого из осужденных, охватывается умыслом другого, приводит тому доводы. Вместе с тем, суд не привел доказательств того, что хранимые у осужденных наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору. Просит приговор суда отменить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и кассационных представлений, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Жуйкова О.В. и Крысова О.В. в содеянном.
Виновность Жуйковой О.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также Крысова О.В в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое полное подтверждение в показаниях самих осужденных, данных в ходе предварительного следствия, в показаниях свидетелей О., Д., Г., К., М., В., Ф., Х., Л., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Суд действиям Жуйковой О.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также действиям Крысова О.В. по ч.3 ст.30 ч.3, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ дал правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденных дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Суд дал верную оценку всем обстоятельствам дела, всем противоречиям дана должная правовая оценка, и в полной мере мотивированы основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
Суд совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора показания осужденных Жуйковой О.В., Крысова О.В. и свидетелей О., Д., Г., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку их показания даны с соблюдением процессуального закона, подробны, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью доказательств по делу и полностью опровергают доводы как осужденных, так и указанных свидетелей, данные в судебном заседании. Кроме того, суд правомерно в качестве доказательств вины указал показания допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников, понятых, поскольку показания данных лиц также согласуются с другими доказательствами по делу и оснований не доверять которым, судебная коллегия не усматривает, как и не усматривает личной заинтересованности свидетелей в исходе дела. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недозволенных методах ведения следствия и об оказании давления на осужденных и свидетелей со стороны оперативных сотрудников, в материалах дела не имеется.
Суд, исследовав доказательства, законно и обоснованно сделал вывод о том, что нормы УПК РФ при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.
Квалифицирующий признак действия осужденных группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение на основании относимых, допустимых и достоверных доказательств, положенных судом в основу приговора. Действия осужденных расписаны в приговоре, согласно их предварительного сговора.
Наказание Жуйковой О.В. и Крысову О.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденных, их характеризующих данных, влияния наказания на их исправление и условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих (у Жуйковой О.В. наличие малолетнего ребенка, у Крысова О.В. состояние его здоровья), так и отягчающих наказание осужденных (рецидив преступлений), с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалоб и кассационных представлений удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 декабря 2010 года в отношении Жуйковой О.В. и Крысова О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Жуйковой О.В. и Крысова О.В., защитников осужденных - адвокатов Загребина А.А. и Лукьянцевой Т.А., кассационные представления (основное и дополнительное) заместителя прокурора района М.Н. Шумихина - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: