г. Ижевск 10 февраля 2011 года
Судья: Дементьев Д.Е. Дело № 22-160
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Колеватовой Н.В.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Коробейникова А.В. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года, которым
Коробейников А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
29 июня 2005 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР (с учетом надзорного постановления президиума Верховного Суда УР от 15 сентября 2006 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Сарапульского городского суда УР от 29 ноября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц,
осужден:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Коробейникову А.В. окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 23 августа 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Колеватовой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коробейников А.В. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
События имели место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Коробейников А.В. вину в совершении преступлений признал.
В кассационной жалобе осужденный Коробейников А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что суд при назначении наказания не учел его трудоустройство в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме того, считает, что при наличии всех смягчающих обстоятельств, а именно признания вины, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей есть все основания для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить в отношении него положения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ и снизить срок наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Коробейникова А.В. в совершенных им преступлениях.
Виновность Коробейникова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного, признавшего вину, в показаниях свидетелей М., К., М., Г., З., Ч., Е., К., С., С., К., К., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Оснований для снижения размера назначенного судом наказания и применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Наказание Коробейникову А.В. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, при этом суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Коробейникова А.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года в отношении Коробейникова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: