г. Ижевск 8 февраля 2011 года
Судья: Ильина Е.В. Дело № 22-176
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Веренниковой О.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 февраля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Кизнерского района УР Мерзляковой Л.А. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2010 года, которым
Юденцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственно органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, по месту жительства, не совершать административных правонарушений.
Осужденный Юденцев А.А. находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юденцев А.А. судом признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Событие имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Юденцев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Кизнерского района УР Мерзлякова Л.А. считает постановленный в отношении Юденцева А.А. приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной суровости. В обоснование этого указывает, что суд вопреки требованиям ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Судом установлено, что Юденцев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Юденцева А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из оснований изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.
Уголовное дело в отношении Юденцева А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, согласно ч.7 ст.316 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Кроме того, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание Юденцеву А.А. не может превышать двух третей от 2 лет 8 месяцев лишения свободы, то есть 1 год 9 месяцев.
Однако суд первой инстанции в нарушение требований Общей части УК РФ не применил правила ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с этим, доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а приговор суда в данной части изменению.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2010 года в отношении Юденцева А.А. изменить.
Считать Юденцева А.А. осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи: