г. Ижевск 8 февраля 2011 года
Судья: Карле Н.А. Дело № 22-83
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.М.,судей: Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденной Сафарян А.А.,
защитника - адвоката Чигвинцевой Е.В.,
при секретаре Веренниковой О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 8 февраля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденной Сафарян А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года в отношении Сафарян А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ранее судимой:
1) 18 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 15 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3) 13 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР от 18 декабря 2006 года, назначен общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
4) 8 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Воткинска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 13 марта 2008 года назначен общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
5) 20 мая 2008 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от 13 марта 2008 года и приговора от 15 ноября 2007 года, назначен общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
6) 10 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 8 апреля 2008 года и приговора от 20 мая 2008 года, назначен общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 29 июля 2009 года, не отбытый срок 7 месяцев.
- осуждена ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 10 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Сафарян А.А. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения Сафарян А.А. и её адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года Сафарян А.А. признана виновной в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Осужденная Сафарян А.А. вину в совершенном преступлении признала полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденная Сафарян А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой на данный приговор.
Суд вынес вышеуказанное постановление, отказав в удовлетворении жалобы.
В кассационных жалобах осужденная Сафарян А.А. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, считает его незаконными, необоснованным ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора в следствии его чрезмерной суровости. В обоснование этого указывает, что суд не принял во внимание наличие у неё неизлечимого заболевания. Кроме того, заявила, что в водной части постановления неправильно указан назначенный ей приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 10 сентября 2008 года, срок наказания, приводит тому доводы. Просит постановление изменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Мордвина В.Р. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, постановление суда является законным, обоснованным, в связи с чем, просит постановление оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденной Сафарян А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания тщательно исследованы все обстоятельства, характеризующие личность осужденной Сафарян А.А., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личности осужденной, которая характеризуется по месту жительства, месту работы положительно, признала свою вину, учтено и то, что Сафарян А.А. состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», преступление совершила в период условно-досрочного освобождения, а так же влияние наказания на её исправление. Наказание судом назначено в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Доводы кассационной жалобы осужденной о назначении ей чрезмерно сурового наказания и то, что судом не было учтено ее состояние здоровья - повторяются, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, отражены в постановлении суда, им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Доводы осужденной о том, что в водной части постановления неправильно указан назначенный ей приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 10 сентября 2008 года, срок наказания, судебная коллегия признает технической ошибкой и рассматривает, как опечатку, поскольку из предоставленных материалов, в том числе, копии приговора от 10 сентября 2008 года следует, что указанным приговором Сафарян А.А. осуждена к 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, данная техническая ошибка никоим образом не может повлиять на существо принятого судебного решения.
Каких-либо нарушений материального и процессуального права, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года в отношении Сафарян А.А. оставить без изменения, а её кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: