г. Ижевск 8 февраля 2011 года
Судья: Хаертдинова Р.Х. Дело № 22-324
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Чигвинцевой Е.В.,
при секретаре Веренниковой О.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Н. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2011 года, которым
в отношении обвиняемого Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 14 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого Н. - адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 14 января 2011 года.
15 января 2011 года Н. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
16 января 2011 года Н. допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в этот же день Н. допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 16 января 2011 года срок задержания Н. продлен на 72 часа до 19 января 2011 года.
Следователь СО по обслуживанию территории Устиновского района СУ при УВД по г. Ижевску с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 19 января 2011 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 14 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что инкриминируемого преступления не совершал, уголовное дело сфабриковано, скрываться от следствия не намерен, поскольку имеет постоянное место жительства и работы. Кроме того, указывает, что его мать нуждается в постоянном уходе, а он прошел курс лечения от наркотической зависимости. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Филиппова Т.Е. считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Н. обвиняется в совершении умышленного преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, отнесенного к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы. Кроме того, Н. обвиняется в совершении преступления в период отбывания условной меры наказания по приговору суда за аналогичное преступление, является лицом, употребляющим наркотические средства, что в совокупности дает суду все основания сделать вывод о том, что Н., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого Н. невозможно.
Причастность Н. к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается представленными материалами, при этом вопрос о виновности в рамках рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения разрешению не подлежит, в связи с чем доводы кассатора в данной части подлежат отклонению.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2011 года в отношении Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Н. -без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: