г. Ижевск 8 февраля 2011 года
Судья: Перевощиков С.С. Дело №22-182
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Телицына О.А.,
при секретаре Веренниковой О.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 февраля 2011 года дело по кассационным жалобам обвиняемого В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по УР Максимова Ю.А. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела №12/126 обвиняемого В., защитников Шиловой А.А. и Телицина О.А.
Установлен обвиняемому В., защитникам Телицину О.А. и Шиловой А.А. срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12/126 до 27 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, объяснение адвоката Телицына О.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в производстве следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по УР Максимова Ю.А. находится уголовное дело по обвинению В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ.
Следователь по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по УР Максимов Ю.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому В. и его защитникам Шиловой А.А. и Телицина О.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела в связи с затягиванием ими времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Ходатайство мотивировано тем, что 6 ноября 2010 года В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ст.217 УПК РФ, чем препятствуют потерпевшим реализовать свое право на судебную защиту в разумные сроки. Учитывая изложенное, полагает необходимым установить определенный срок ознакомления обвиняемого В. и его защитников Шиловой А.А. и Телицина О.А. с материалами уголовного дела.
В кассационных жалобах обвиняемый В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что предложенное следователем ознакомление с материалами уголовного дела является нарушением его конституционных прав, права на защиту. Указывает, что тома уголовного дела предоставлялись для ознакомления не по порядку, когда его вывозили, то вместо ознакомления с материалами дела с ним проводились допросы и беседы оперативными сотрудниками. Он обращался к следователю об упорядочении графика ознакомления, о предоставлении томов уголовного дела по порядку, о проведении ознакомления в помещении изолятора и с перерывом на обед, поскольку предложенный следователем график ознакомления не дает сосредоточиться и в полной мере реализовать свое право на защиту. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационные жалобы следователь по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по УР Максимов Ю.А. считает доводы жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что установленный следователем порядок предоставления обвиняемому В. материалов уголовного дела обусловлен тем, что одновременно осуществлялось выполнение требований ст.217 УПУК РФ с несколькими участниками уголовного судопроизводства, в связи с чем порядок предоставления томов в соответствии с их нумерацией был невозможен. Вместе с тем, при ознакомлении обвиняемого В. с уголовным делом учитывалось содержание документов и их взаимосвязь с документами других томов. В ряде случаев порядок предоставления томов уголовного дела изменялся по ходатайству обвиняемого. Полагает, что обвиняемым В. явно затягивается время ознакомления с материалами уголовного дела. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, поскольку с учетом длительности времени, в течение которого происходило ознакомление, условий, в которых оно происходило и количества материалов, с которыми ознакомлены обвиняемый и защитники, последние сознательно, не имея на то уважительных причин, затягивают время ознакомления с материалами дела.
При этом срок, предоставленный судом для ознакомления обвиняемому и защитникам с материалами дела, исходя из объема материалов уголовного дела, является реальным и достаточным.
Выводы суда являются мотивированными и основанными как на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, так и на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2010 года об установлении обвиняемому В., защитникам Телицину О.А. и Шиловой А.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела №12/126 до 27 декабря 2010 года включительно, оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: