Судья: Урасинов А.Б. Дело № 22-2353
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Баймакова Н.И.,судей Трусовой Г.П. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Серебренникова С.Г., представившего удостоверение №412 и ордер № 004030 от 23.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного Ж.Н.С. - адвоката Серебренникова С.Г. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2010 года в отношении Ж.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2010 года.
Ж.Н.С. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ж.Н.С. осужден приговором Кезского районного суда УР от 25 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
На осужденного были возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, являться на регистрацию в установленные сроки, не нарушать общественный порядок.
Ж.Н.С. был поставлен на учет 8 апреля 2010 года. 14 апреля 2010 года с осужденным проведена профилактическая беседа о необходимости неукоснительного исполнения требований приговора суда, о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений, о чем была отобрана подписка. Установлены дни явки на регистрацию - первая и третья пятница каждого месяца.
Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2010 года удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции № 20 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по УР об отмене условного осуждения в отношении Ж.Н.С.
Основанием для удовлетворения представления явилось не выполнение Ж.Н.С. возложенных на него приговором суда обязанностей в течение испытательного срока, систематическое неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей, уклонение отбывания назначенного наказания.
Ж.Н.С. 21.05.2010 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 24.05.2010 года ему вынесено письменное предупреждение. 7.06.2010 года судом возложена дополнительная обязанность - не покидать постоянного места проживания с 22 часов до 6 часов следующих суток. Однако, 18.06.2010 года осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что 23.06.2010 года ему вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 13.08.2010 года судом продлен испытательный срок на 1 месяц.
Ж.Н.С. поведения своего не изменил, 21.08.2010 года вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное, ст.20.21 КоАП РФ, за что ему вынесено третье письменное предупреждение.
В кассационной жалобе защитник осужденного Ж.Н.С. - адвокат Серебренников С.Г. указал о не согласии с приговором суда в виду его необоснованности. Считает, что из предоставленных суду материалов невозможно сделать вывод, что осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, приводит тому доводы. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу начальник УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по УР считает доводы защитника несостоятельными, поскольку в течение испытательного срока Ж.Н.С. систематически нарушал порядок и условия отбывания условной меры наказания за небольшой промежуток времени. Осужденным игнорировались предупреждения и рекомендации инспекции, мер к исправлению стороны не предпринимал. Постановление суда считает законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кезского района также считает доводы защитника несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Исходя из представленных материалов, усматривается, что Ж.Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неоднократно допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей, предупреждался об отмене условного осуждения, т.е. систематически уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда. Поведения своего не изменил. Представленные материалы свидетельствуют о систематическом нарушении Ж.Н.С. обязанностей, возложенных на него приговором суда. Суд надлежащим образом, исследовал доводы Ж.Н.С. и обоснованно пришел к выводу об отмене в отношении него условного осуждения, о чем подробно изложил в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2010 года в отношении Ж.Н.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу адвоката Серебренникова С.Г. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев