Судья Малых К.Ю. № 22 - 117
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Рябова А.М.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Туктангулова В.И., представившего удостоверение №467 и ордер №006902 от 27.01.2011 года и Тырышкина А.В.886 и ордер 013121 от 27.01.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2011 года кассационное представление прокурора Ленинского района г. Ижевска на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 года, которым К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судим: 1). 7.08.2009 года по ст.337 ч.3, ст. 337 ч.4, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 3.03.2010 года на 11 месяцев 16 дней;
- осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 7.08.2009 года и назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
По настоящему уголовному делу осужден П.А.Н., приговор в отношении которого не обжалован и кассационного представления не имеется.
Взыскано с К.А.А. и П.А.Н. в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба - 71 290 руб. солидарно, в счет компенсации морального вреда с К.А.А. - 40 000 руб., с П.А.Н. - 20 000 руб.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К.А.А. признан виновным в разбойном нападении, совершенном ночью ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ш. в целях хищения его имущества - портмоне 1700 руб., телефона 15 000 руб., ноутбука 37 590 руб., денег 6 700 руб., всего на сумму 72 990 руб. с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление К.А.А. совершено совместно с П.А.Н. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая квалификации действий осужденного К.А.А., считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовного закона, а также чрезмерной мягкости ( несправедливости) назначенного наказания.
При назначении наказания К.А.А. не было учтено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений. С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд применил правила ст. 62 УК РФ при назначении наказания применяться не могли.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 29.10.2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется рецидив преступлений, суд должен определить ему срок наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе и случае, если в обвинительном заключении отсутствует указание на рецидив преступлений.
Кроме того, правильно установив обстоятельства, влияющие на назначение наказания К.А.А., суд сделал ошибочный вывод о применении ст. 60 ч.3 УК РФ. Просит приговор суда в отношении К.А.А. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности К.А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
Осужденные К.А.А. и П.А.Н. вину признал полностью, подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, аналогичные показания давали и на предварительном следствии. В содеянном раскаялись, оба обратились с явками с повинной.
Вина осужденных установлена в судебном заседании показаниями потерпевшего Ш.., которые подробно изложил обстоятельства разбойного нападения наинего в его квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года и хищении у него имущества на 72 990 руб. Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели С.., сосед потерпевшего и брат потерпевшего Ш.Р.И. Обстоятельства совершенного К.А.А. преступления в отношении Ш. подтвердили свидетель А.Ф.Р.., приобретший сотовый телефон потерпевшего у подсудимых, а также свидетели К.В.А., А.Г.В., К.О.В.., Р.А.Ш.
В судебном заседании исследовались письменные доказательства, в частности явки с повинной К.А.А. и П.А.Н. (т.1 л.д.1-7-108, 201-202), протоколы опознания Ш. - К.А.А. (л.д.122-123 т.1); протокол проверки показаний на месте с участием П.А.Н. (144-151 т.1) и др., свидетельствующие о виновности осужденных.
В судебном заседании дан анализ представленным доказательствам, в том числе доводам осужденных о якобы обратившегося к ним незнакомого парня, просившего помощь о возврате долга с Ш..
Указанным выше доказательствам суд дал надлежащую оценку, доводы осужденного были отвергнуты совокупностью представленных доказательств, о чем суд подробно изложил в приговоре. Представленные доказательства отвечают требованиям допустимости.
Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, дав им соответствующую оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного К.А.А..
При назначении наказания суд учел и данные личности осужденного, степень их участия в преступлении, назначил наказание соразмерно содеянному, в пределах сроков, установленных санкцией статьи УК РФ, в том числе, с учетом смягчающих обстоятельств, явок с повинной, чистосердечного раскаяния обоих, частичное возмещение ущерба, наличия рецидива у К.А.А., а также, учел, в том числе данные их личности, характер и степень общественной опасности преступления. Обосновал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы.
Доводы кассационного представления необоснованные. Суд по существу назначил наказание К.А.А. в соответствии с правилами ст.70 УК РФ разрешил вопрос о присоединении не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев