Судья: Мельников С.А. № 22 - 2385
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Поповой Н.С., представившей удостоверение №754 и ордер № 140 от 30.12.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника осужденного Я.А.В. - адвоката Поповой Н.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года, которым Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., объяснения защитника осужденного адвоката Поповой Н.С., поддержавшей жалобу, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года осужденному Я.А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Я.А.В. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 2 сентября 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 мая 2008 года. Конец срока отбытия наказания - 29 ноября 2011 года. По состоянию на 28 октября 2010 года осужденный отбыл 2 года 4 месяца 28 дней, к отбытию осталось 1 год 1 месяц 2 дня. Отказ в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал тем, что осужденный Я.А.В. администрацией колонии характеризуется отрицательно, и удовлетворение ходатайства осужденного преждевременно, поскольку в настоящее время, невозможно сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
В кассационной жалобе защитник осужденного Я.А.В. - адвокат Попова Н.С. указала о не согласии с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене ввиду не соответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, и несправедливости отказа. При вынесении решения суд не правильно указал, что Я.А.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка, выразила свое несогласие с предоставленной суду характеристикой, приводит тому доводы. Я.А.В. в настоящее время получает третью специальность, обучается в профессиональном училище, с администрацией вежлив, тактичен, на проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует, в коллективе осужденных поддерживает взаимоотношения с нейтрально настроенной частью осужденных. Вопросы трудового и бытового устройства Я.А.В. заблаговременно решил. Просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора считает доводы жалобы осужденного несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя из представленных материалов дела, Я.А.В. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, работы по благоустройству территории колонии выполняет некачественно, халатно, требует контроля со стороны администрации. За период отбытия наказания имеет нарушения установленного порядка, за что был наказан в дисциплинарном порядке. В беседах с администрацией вежлив, тактичен, но скрытен и неискренен. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает.
Учитывая данные о личности Я.А.В. характер совершенного им преступления, суд сделал обоснованные выводы об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года, которым Я.А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Поповой Н.С.без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев