Судья: Долгополов Д.В. № 22 - 58
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.
судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение №509 и ордер № 006881 от 19.01.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого С.А.Н. на постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2010 года, которым производство по жалобе С.А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя прекращено.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
С.А.Н. обратился с жалобой о признании незаконным действий следователя СО при ОВД г. Можги и Можгинского района Долговых Т.А., а именно незаконного, по его мнению, отказа в производстве ряда следственных действий по уголовному делу, по которому он является обвиняемым.
Постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2010 года производство по жалобе С.А.Н. прекращено.
Прекращая производство по жалобе С.А.Н., суд указал, что С.А.Н. обжалуются действия следователя по проведению следственных действий по уголовному делу, которое поступило на рассмотрение в Можгинский городской суд. Уголовное дело принято судьей к производству и обжалуемые С.А.Н. действия следователя могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу по существу. Вследствие чего, основания для рассмотрения жалобы С.А.Н. отпали, производство по жалобе подлежит прекращению.
В кассационной жалобе С.А.Н. считает постановление суда незаконным в виду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, нарушения его права на защиту, приводит тому доводы. Просит постановление суда от 6 декабря 2010 года отменить, рассмотреть жалобу с его участием.
Проверив материалы дела. обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав С.А.Н. и адвоката Ч.В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело по обвинению С.А.Н. поступило в Можгинский городской суд УР и принято судьей к производству. С.А.Н. обжалует действия следователя, которые могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
Таким образом, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд законно и обоснованно, в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" сделал вывод о прекращении производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по проведению следственных действий, после направления дела в суд для рассмотрения по существу.
Доводы С.А.Н., что при рассмотрении его жалобы было нарушено право на защиту, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании ему были разъяснены его права, ходатайств о предоставлении ему защитника в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные С.А.Н. в кассационной жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2010 года, которым производство по жалобе С.А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев