Судья Анчишина Г.Н. № 22 - 25
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного К.А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 ноября 2010 года, которым К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судим: 1). 9.06.2004 года по ст.161ч.2п.«а,г», ст.162 ч.3 п. «в», ст. 111 ч.4 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 3.12.2009 года; 2). 12.07.2010 по ст. 161ч.2 п. «а,г», ст.161 ч.1, ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
-осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору от 12.07.2010 года Килину назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 9.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К.А.В. признан виновным в открытом хищении имущества сотового телефона Т., т.е по ст. 161 ч.1 УК РФ.
Преступление К.А.В. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре в период времени 20.03.2010 года в <адрес> <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный К.А.В. с приговором суда не согласился. Просит учесть, что он болен ВИЧ - инфекцией, что является смягчающим обстоятельством и должно судом учитываться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная я коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности К.А.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Осужденный К.А.В. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.
Судебная коллегия считает, что действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация. Доводы осужденного в части неправильного назначения ему наказания необоснованные. Суд определил наказание с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе, учел его заболевание, явку с повинной.
Наказание К.А.В. назначено с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, соразмерно содеянному, при отсутствии в его действиях рецидива с применением положения ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Исходя из данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает. Наказание назначено в пределах установленных законом, предусмотренного за совершение указанного преступления.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ленинского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2010 года в отношении К.А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев