Судья - Петрова Л.В. Дело - 22-227
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
адвоката - Киракосяна С.Г.
при секретаре - Юминовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу И.М.М. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 7 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении И.М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено прокурору и в отношении И.М.М. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
И.М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
Настоящее уголовное дело поступило в суд 21 октября 2010 года. При назначении судебного заседания мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении И.М.М. была оставлена без изменения до 21 апреля 2011 года.
7 декабря 2010 года по ходатайству государственного обвинителя уголовное дело возвращено прокурору Первомайского района в связи с выявленными в ходе судебного следствия нарушениями требований ст.172 и 173 УПК РФ. Мера пресечения И.М.М. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
В кассационной жалобе И.М.М., не оспаривая решение суда о возвращении уголовного дела прокурору, приводит доводы в обоснование незаконности содержания его под стражей.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение о возвращении дела прокурору и об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей судом принято в пределах компетенции, предоставленной законом. Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав И.М.М. при вынесении данного постановления, судом допущено не было.
В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения, согласно действующему законодательству, судебная коллегия не входит.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, поскольку при возвращении дела прокурору срок содержания И.М.М. под стражей судом не был установлен, то судебная коллегия считает необходимым постановление суда в этой части дополнить.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 7 декабря 2010 года в отношении И.М.М. Махира Маарифа оглы, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Срок содержания И.М.М. под стражей установить до 15 марта 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: