Судья -Минина Н.Н. Дело - 22 - 214
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
заявителя - Ч.В.А.
при секретаре - Юминовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ч.В.А. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26ноября 2010 года, которым
жалоба Ч.В.А. на отказ заместителя руководителя <данные изъяты> Ш.А.А. в регистрации сообщения о преступлении, проведении проверки и принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у становила:
Ч.В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ч.1 ст.112 УК РФ. В ходе рассмотрения дела произошла фальсификация документов. Полагает, что мировым судьей З.С.В. и секретарем Ф.Е.Г. совершены противозаконные действия, направленные на фальсификацию добытых в судебных заседаниях доказательств в виде показаний свидетелей по уголовному делу с использованием должностного положения и при исполнении служебных обязанностей, с целью обеспечения неверной квалификации содеянного и вынесения неправосудного приговора. По утверждению председателя Устиновского районного суда данное нарушение законодательства было совершено секретарем судебного заседания. Однако без ведома судьи секретарь судебного заседания не могла расшить и изменить протокол. Кроме того, после изменения протокола он подписан судьей заново. По данному поводу заявитель обратился в <данные изъяты> с заявлением о возбуждении уголовного дела. Однако заместитель руководителя <данные изъяты> Ш.А.А. уведомил его о том, что отсутствуют признаки какого-либо преступления и в возбуждении уголовного дела было отказано. Просил признать отказ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 26ноября 2010 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель,выразив несогласие с постановлением суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указал, что выводы суда не соответствуют действительности, поскольку решения им обжалованы в установленном законном порядке, заново их пересматривать не просил, а конкретно указывал на установленные документально факты, свидетельствующие о наличии признаков преступления, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, удовлетворив его жалобу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, способны затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд первой инстанции законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, сделал вывод о том, что заместителем руководителя <данные изъяты> Ш.А.А. соблюдены нормы УПК РФ, а также иные нормы, регулирующие порядок рассмотрения и регистрации сообщения о совершённом преступлении, следовательно, какой-либо ущерб конституционным правам и свободам заявителя Ч.В.А. не причинен, его доступ к правосудию не затруднен.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о пределила:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26ноября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Ч.В.А. на отказ заместителя руководителя <данные изъяты> Ш.А.А. в регистрации сообщения о преступлении, проведении проверки и принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.