Судья Сандраков А.И. Дело № 22-225
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова Н.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 17 февраля 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гасымова М.М. - оглы на постановление Сарапульского городского суда УР от 16 декабря 2010 года, которым осужденному Гасымову Миршахмару Миргасим-оглы, ФИО11 мая ФИО12 года рождения, уроженцу и гражданину Республики Азербайджан, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 января 2007 года.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гасымов М.М.-оглы отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 января 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о его несогласии с выводами суда ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам. Он указывает, что суд обосновал свое решение лишь общими фразами, не указав конкретные причины отказа в удовлетворении ходатайства. Судом не принято во внимание мнение администрации колонии и его характеристика. То, что он является гражданином другого государства, не может служить препятствием для удовлетворения ходатайства. Ранее им подавалось аналогичное ходатайство, к которому прилагались документы о том, что он будет проживать в г. Джалалобаде, и судебное постановление будет исполняться на территории Республики Азербайджан. При отзыве данного ходатайства документы ему не были возвращены, но, тем не менее, по его мнению, они должны были исследоваться при настоящем судебном рассмотрении. Осужденный считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Дусяцкий В.А. указывает, что Гасымов М.М.-оглы в период нахождения в местах лишения свободы имел нестабильное поведение, выводы суда о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения являются обоснованными, его жалобу следует оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания.
Как установлено судом, наказание Гасымов М.М.-оглы отбывает с 14 октября 2006 года и по состоянию на 16 декабря 2010 года отбыл 4 года 2 месяца 2 дня, осталось к отбытию 1 год 9 месяцев 28 дней. За период отбывания наказания характеризуется в основном положительно, но имел нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканию в виде помещения в ШИЗО. Взыскание погашено, но определенным образом характеризует поведение осужденного.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что поведение Гасымова М.М.-оглы за весь период отбывания им наказания нельзя признать безупречным, свидетельствующим о том, что он твердо встал на путь исправления. Осужденный встает на путь исправления, но в настоящее время еще недостаточно доказал свое исправление.
Также правильно суд принял во внимание, что Гасымов М.М.-оглы является гражданином другого государства, с которым соглашение о его передаче на условиях, предусмотренных международным договором РФ, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, отсутствует. При отсутствии указанного соглашения справки, на которые в жалобе ссылается осужденный, какого-либо значения для принятия решения по его ходатайству не имеют.
Постановление суда является законным и обоснованным
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2010 года в отношении Гасымова Миршахмара Миргасым-оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи