Судья Иконников В.А. Дело № 22-290
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника подсудимого Быкова А.И. - адвоката Войтко А.Г. на постановление Камбарского районного суда УР от 20 декабря 2010 года о назначении судебного заседания, которым Быкову Алексею Ивановичу, ФИО9 ноября ФИО10 года рождения, уроженцу Киясовского района УР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда при назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Быкова А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей Быкову А.И. оставлена без изменения до рассмотрения дела по существу, на срок 6 месяцев со дня поступления дела в суд, по 13 июня 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Войтко А.Г. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, решение суда в части меры пресечения в отношении Быкова А.И. является незаконным и необоснованным. Выводы суда о необходимости избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения не подтверждены объективными данными. Предъявленное ему обвинение основано на противоречивых доказательствах. Адвокат просит отменить избранную в отношении Быкова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражей и избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Быков А.И. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в том числе в отношении малолетнего ребенка. Быков А.И. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к противоправным деяниям. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Быкову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, положенные в основу постановления о заключении его под стражу, не изменились и в настоящий момент.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что с учетом тяжести обвинения, характера преступлений, в совершении которых обвиняется Быков А.И., его личности, оставаясь на свободе, он может воспрепятствовать судопроизводству, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, и о необходимости оставления меры пресечения в виде содержания его под стражей без изменения на время судебного разбирательства являются обоснованными.
Доводы кассационной жалобы на решение суда в части оставления без изменения меры пресечения не могут быть признаны состоятельными, а доводы жалобы в части недоказанности обвинения могут предметом рассмотрения лишь при судебном разбирательстве по существу уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2010 года в отношении Быкова Алексея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: