Судья Смирнов А.П. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда УР в составе:
Председательствующего Мельникова А.И.
Судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.
С участием прокурора Мардашевой Т.А.
И адвоката Сорокиной Е.А.
Секретаря Кузнецовой Д.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 января 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного на постановление Можгинского городского суда от 25 октября 2010 года которым в удовлетворении ходатайства Сухова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, об условно- досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденного Сухова В.А. и адвоката Сорокину Е.А., поддержавших жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А
По приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 6 июня 2006 года Сухов осужден по ст. 119, ч.1 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 28.04.06 г., конец срока- 27.02.11г.
Сухов, отбывающий наказание по вышеуказанному приговору в исправительном учреждении ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему было отказано.
В кассационных жалобах осужденный, выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Просит отменить как предыдущее определение суда кассационной инстанции от 31.08.10 г., так и последующее судебное постановление, возбудить уголовное дело по факту незаконного задержания, лишения свободы.
Поверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом выводы суда должны обосновываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
В судебном заседании установлено, что осужденный характеризуется администрацией учреждения посредственно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в отношении Сухова применялись меры взыскания. Указанное свидетельствует о склонности осужденного к нарушению установленного порядка отбывания наказания и об отсутствии у него желания и стремления доказать свое исправление примерным поведением.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием для условно-досрочного освобождения. Судебная коллегия отмечает, что судом при принятии решения обоснованно дана оценка поведению, отношению к труду, условиям содержания, взысканием осужденного за весь период отбывания наказания (7) в совокупности с другими характеризующими его личность данными, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.
С учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав имеющиеся материалы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания осужденного Сухова не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Нарушений УПК РФ не имеется.
Постановление Можгинского городского суда УР от 21.06.10 г., которым ходатайство Сухова об условно-досрочном освобождении удовлетворено (л.д. 15-16), кассационным определением ВС УР от 31.08.10 г. отменено (л.д. 30) и ходатайство осужденного направлено на новое рассмотрение.
Постановление Можгинского городского суда УР от 25.10.10 г. согласно определение судебной коллегии от 27.01.11 г. вступило в законную силу.
Согласно приговора суда и предоставленным материалам, сроком отбывания наказания для Сухова является 27.02.11г.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Можгинского городского суда УР от 25 октября 2010 года в отношении Сухова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.Ю.Серегин