Судья: Горулева Л.М. Дело № 22-210
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
осужденного Гавриленко А.Н. и его защитника-адвоката Вотяковой Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гавриленко А.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска, УР от 11 ноября 2010 года, которым
Гавриленко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель г. <адрес>, ранее судимый:
- осужден:
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа,
по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа,
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принесенное ранее по делу кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции и потому доводы его не рассматриваются.
Осужденный Гавриленко А.Н. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., объяснения осужденного Гавриленоко А.Н. и его защитника - адвоката Вотяковой Н.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гавриленко А.Н. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина в особо крупном размере 18 и 19 мая 2010 года массой вещества 2,82 гр. в ходе оперативно-розыскного мероприятия « контрольная закупка» в два приема.
Кроме этого признан виновным в незаконном хранении наркотического средства «героин» в особо крупном размере массой вещества 5,04 гр..
Преступления осужденным совершены в мае 2010 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, как следует из текста приговора, осужденный Гавриленко А.Н. вину в совершении сбыта и хранении героина не признал.
В кассационных жалобах осужденный Гавриленко А.Н., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность, необоснованность, и считает, что он постановлен с грубым нарушением закона. По мнению осужденного судебное заседание проведено необъективно, и не в полном объеме. Суд придерживался обвинительного уклона. Приговор постановлен на сфабрикованных доказательствах сотрудников милиции, которые являются заинтересованными лицами. Протокол судебного заседания не соответствует фактическим обстоятельствам, происходящим в ходе судебного заседания. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного Гавриленко А.Н. и его защитника - адвоката Вотяковой Н.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Гавриленко А.Н. в совершении преступлений, установленных судом, в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, которым дана правильная оценка.
Доводы осужденного Гавриленко А.Н. о недоказанности вины в незаконном сбыте наркотических средств сотруднику милиции ФИО17 и хранении наркотического средства «героина» в особо крупном размере, обнаруженных и изъятых у него при задержании, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу. Из материалов дела следует, что факты покушений осужденного Гавриленко А.Н. на незаконный сбыт наркотических средств и хранении их были выявлены в результате проведения сотрудниками правоохранительного органа проверочных закупок. Проверочные закупки были проведены с соблюдением всех требований, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений.
Виновность осужденного в указанных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей ФИО18 ФИО19 ФИО20., ФИО21 ФИО22 и других, в которых факты покушений на сбыт наркотических средств и хранении их находят подтверждение; протоколами следственных действий, в ходе которых были осмотрены денежные купюры, переданные свидетелю ФИО23 для проверочных закупок, были выданы после закупок свертки с наркотическими средствами, были обнаружены и изъяты у Гавриленко А.Н. свертки с наркотическими средствами и меченые деньги, которые ранее передавались свидетелю для контрольной закупки; заключениями экспертов, установивших, что вещества, выданные ФИО24., а также изъятые у Гавриленко являются наркотическими средствами, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Указанные показания свидетелей и следственные действие на предварительном следствии получены без каких-либо нарушений закона, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому они обоснованно положены судом в основу приговора.
Выводы суда о виновности осужденного в приговоре мотивированы.
Действия осужденного Гавриленко судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Доводы осужденного Гавриленко А.Н. о якобы имевших место нарушениях закона, необъективности суда, указанные в его жалобе, коллегия также считает не обоснованными. Эти доводы были предметом судебной проверки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, замечания осужденного судом рассмотрены и постановление по итогам рассмотрения приобщено к протоколу судебного заседания. Расхождений в протоколе с материалами дела в ходе кассационного рассмотрения не установлено.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности его. Размер наказания определен ближе к минимальному размеру санкций статьей. Считать, что является явно несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, как указано в представлении нельзя.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года в отношении Гавриленко А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: