Судья - Петрова Л.В. Дело - 22 - 161
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Дубовцева А.С. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
адвоката - Рязанова М.Л.
при секретаре - Юминовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зинурова Р.Р. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 20 октября 2010 года, которым:
Зинуров Р.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимый:
осужден:
по ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор изменить в части даты освобождения Зинурова из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору от 17 сентября 2008 года, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Зиннуров признан виновным в двух кражах чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в угрозе убийством. Преступления совершены в период со 2 ноября 2009 года по 14 ноября 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В суде осужденный виновным себя не признал.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование этого указано, что во вводной части приговора судом ошибочно указано, что Зинуров освобожден из мест лишения свободы 24 ноября 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Просит приговор суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в преступных действиях, указанных в приговоре. Мотивация указанной судом квалификации его действий подробно изложена в приговоре суда, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Предварительное и судебное следствие проведено полно и объективно, каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в судебном приговоре, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Наказание за каждое преступление и по их совокупности назначено на основе требований уголовного закона, с учетом рецидива преступлений.
При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Оснований для применения ст.62, 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.
Таким образом, оснований для отмены приговора, в том числе по мотивам, приведенным в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, во вводной части приговора суд указал, что Зинуров освободился по отбытию наказания по приговору от 17 сентября 2008 года из мест лишения свободы 24 ноября 2009 года, тогда как в действительности согласно справке и.о. начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по УР (т.2 л.д. 167) Зинуров Р.Р. освобожден из мест лишения свободы 26 октября 2009 года. В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 20 октября 2010 года в отношении Зинурова Р.Р., изменить, во вводной части приговора считать Зинурова Р.Р. освобожденным по отбытию срока наказания по приговору от 17 сентября 2008 года из мест лишения свободы - 26 октября 2009 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: