Судья Перевощиков С.С. Дело № 22-135
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Наговициной А.С.,
осужденного Зайнутдинова Ш.Р.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайнутдинова Ш.Р. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Зайнутдинова Шамиля Расимовича, 9 апреля 1972 года рождения, уроженца г. Ижевска, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад председательствующего Мельникова А.И., выступления осужденного Зайнутдинова Ш.Р. и адвоката Наговициной А.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зайнутдинов Ш.Р. осужден приговором Верховного Суда УР от 26 января 2006 года, с учетом изменений, внесенных вышестоящей судебной инстанцией, по ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного выше приговора в связи с изменениями в законодательстве.
Судом отказано в принятии ходатайства осужденного к производству.
В своей кассационной жалобе Зайнутдинов Ш.Р. выражает свое несогласие с постановлением суда. По его мнению, суд должен был принять его ходатайство к производству и принять решение о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении. В связи с этим постановление об отказе в принятии ходатайства к производству является незаконным и необоснованным. Осужденный просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Зайнутдинова Ш.Р. и адвоката Наговициной А.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер назначенного осужденному наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.
Из представленных материалов следует, что в приговоре суда от 26 января 2006 года в отношении Зайнутдинова Ш.Р. отсутствует указание о наличии смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и учете их при назначении осужденному наказания.
При изложенных обстоятельствах суд законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для принятия заявленного осужденным ходатайства к производству в порядке исполнения приговора.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 года в отношении Зайнутдинова Шамиля Расимовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи