Признана виновной в краже, т.е. в тайном хищении имущества, с незаконным проникновением в жилище.



Судья Чунарева Н.В. Дело № 22-267

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Ившиной О.Г., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Юминовой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Авериной А.В. на приговор Воткинского городского суда УР от 14 декабря 2010 года, которым

Аверина Анастасия Владимировна, ФИО11 июля ФИО12 года рождения, уроженка г. Ижевска, судимая 12 марта 2009 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 февраля 2010 года условное осуждение в отношении Авериной А.В. отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 25 мая 2010 года на основании ст. 82 УК РФ в связи с беременностью отбывание наказания Авериной А.В. отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 сентября 2010 года на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания Авериной А.В. отменена, и осужденная направлена для отбывания наказания на оставшийся срок 10 месяцев 6 дней в колонию-поселение.

- осуждена по ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 марта 2009 года, и окончательно, по совокупности приговоров определено наказание в виде 2 лет 1 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Аверина А.В. содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Кузьмина А.В., представлявшего интересы осужденной по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Аверина А.В. признана судом виновной в краже, то есть тайном хищении имущества - телевизора стоимостью 3889 руб., принадлежавшего Очеевой А.И., с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 14 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденной Авериной А.В. выражается ее несогласие с приговором в части вида исправительного учреждения, определенного судом для отбывания наказания. Осужденная просит с учетом способствования ею раскрытию преступления, ее явки с повинной изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лошкарева М.Б. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав выступление адвоката Кузьмина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Действия осужденной Авериной А.В. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными на предварительном следствии обстоятельствами, с которыми согласилась осужденная.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденной Авериной А.В. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной. В том числе судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания, и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2010 года в отношении Авериной Анастасии Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: