Судья Телицина Е.Ю. Дело № 22-274
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу Русских Д.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2010 года, которым удовлетворено представление администрации ФБУ КП-10 УФСИН РФ по УР о переводе осужденного Русских Дениса Владимировича, ФИО9 апреля ФИО10 года рождения, уроженца г. ФИО11 УАССР, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда удовлетворено представление администрации ФБУ КП-10 УФСИН РФ по УР о переводе осужденного Русских Д.В. для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 22 марта 2010 года УР по ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 1 год 4 месяца 28 дней в связи со злостным нарушением Русских Д.В. порядка отбывания наказания - хранением запрещенного предмета, и признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
В своей кассационной жалобе Русских Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что запрещенный к хранению предмет - машинка для нанесения татуировок, ему не принадлежала. 24 ноября 2010 года он ее нашел и добровольно выдал сотруднику администрации исправительного учреждения. Судом эти его доводы необоснованно не были приняты во внимание. Другие, имевшиеся у него нарушения порядка отбывания наказания, не могут являться поводом для удовлетворения представления администрации. Осужденный просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тимофеева М.Ю. указывает, что жалоба является необоснованной, и ее следует оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представления администрации ФБУ КП-10 УФСИН РФ по УР и приложенных к нему материалов следует, что Русских Д.В. в период отбывания наказания допустил злостное нарушение режима отбывания наказания - хранение запрещенного предмета - устройства для нанесения татуировок. В связи с этим он признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания подтверждается совокупностью представленных материалов проверки, проведенной администрацией по указанному факту, которые исследованы в суде и надлежащим образом, правильно оценены. Кроме указанного нарушения Русских Д.В. допускал и другие нарушения порядка отбывания наказания, за которые на него накладывались взыскания, в том числе и после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы осужденного в свою защиту, в частности о том, что запрещенный к хранению предмет - устройство для нанесения татуировок, он не хранил, а нашел, судом проверены и обоснованно отвергнуты, так как они опровергаются совокупностью материалов, из которых следует, что на теле осужденного были обнаружены свежие татуировки, за нанесение которых на Русских Д.В. также было наложено взыскание. Каких-либо оснований не доверять материалам проверки, у суда не имелось.
В соответствии со ст. 116 и ст. 78 ч. 4 УИК РФ за хранение запрещенного предмета осужденный может быть признан злостным нарушителем режима отбывания наказания и переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Выводы суда об изменении вида исправительного учреждения Русских Д.В. мотивированы и основаны на исследованных материалах.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
Постановление судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2010 года в отношении Русских Дениса Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: