Судья Зыкин С.В. Дело № 22-302
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Миндиевой Л.Г.,
осужденной Топчи С.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года кассационные жалобы осужденной Топчи С.В. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2010 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника УВД по г. Воткинску и Воткинскому района УР об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Топчи Севды Васильевны, ФИО11 июня ФИО12 года рождения, уроженки Пермской области.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выслушав выступления осужденной Топчи С.В. и адвоката Миндиевой Л.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением суда удовлетворено представление заместителя начальника УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Топчи С.В., которая была осуждена приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 марта 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и по постановлению Сарапульского городского суда УР от 24 ноября 2008 года условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней. Топчи С.В. направлена для отбывания неотбытого наказания в исправительную колонию общего режима.
Не соглашаясь с постановлением суда, осужденная Топчи С.В. в кассационных жалобах указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не принято во внимание, что правонарушения 9 января 2010 года с ее стороны были вызваны тем, что она находилась в тяжелом моральном состоянии в связи с тем, что узнала о наличии у нее тяжелого заболевания. По правонарушению, совершенному 14 августа 2010 года, она свою вину полностью признает и раскаивается. Свое местожительства она меняла вынужденно и всегда сообщала о смене жительства участковому уполномоченному. После вынесения ей предупреждения 13 сентября 2010 года она не имела никаких нарушений, трудоустроилась и характеризуется положительно. Судом также не принято во внимание наличие у нее несовершеннолетнего сына, больного отца, за которым требуется уход, матери - пенсионерки. Суд не в полном объеме изучил представленные материалы и вынес необъективное решение. Осужденная просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Соболев С.В. указывает на необоснованность доводов жалоб, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, заслушав выступления осужденной Топчи С.В. и адвоката Миндиевой Л.Г., поддержавших жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Из представления заместителя начальника УВД и приложенных к нему материалов следует, что Топчи С.В. в период условно-досрочного освобождения злостно нарушала возложенные на нее постановлением Сарапульского городского суда УР от 24 ноября 2008 года обязанности - неоднократно совершала административные правонарушения, в том числе, 9 января 2010 года, связанные с нарушением общественного порядка, предусмотренные ст. 7.27 КоАП РФ, за что на нее накладывались административные взыскания. В период отбывания наказания Топчи С.В. неоднократно без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, меняла место жительства. При этом она неоднократно - 4 марта 2009 года, 8 февраля 2010 года предупреждалась об ответственности за неисполнение возложенных на нее обязанностей и условий отбывания наказания для лиц, условно-досрочно освобожденных, с нею неоднократно проводились профилактические беседы. Указанные обстоятельства в суде исследованы и установлены с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.
Выводы суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Топчи С.В. и направления ее в исправительную колонию общего режима для отбывания неотбытой части назначенного приговором наказания являются обоснованными, мотивированными, а доводы, указанные в жалобах осужденной - несостоятельными. В том числе неубедительными являются доводы осужденной о том, что при многократных сменах ею места жительства она уведомляла об этом участкового уполномоченного. Эти доводы опровергаются рапортами, справками участковых уполномоченных, объяснениями сожителя осужденной Попова С.М. и самой Топчи С.В. В частности, в своих объяснениях от 22 сентября 2010 года осужденная заявляла, что о перемене своего места жительства она в известность контролирующий орган не ставила. При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения судом обоснованно исследовано и учтено поведение осужденной за весь период условно-досрочного освобождения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Решение суда соответствует требованиям п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ и является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2010 года об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Топчи Севды Васильевны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: