Судья Клюев А.В. Дело № 22-479
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Кузнецовой Т.Б.,
обвиняемого Гришина А.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу несовершеннолетнего потерпевшего Агафонова К.Н. и его законного представителя Агафоновой И.Н. на постановление Воткинского городского суда УР от 18 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Гришину Андрею Владимировичу, 15 августа 1978 года рождения, уроженцу и жителю г. Воткинска УР, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления обвиняемого Гришина А.В., его защитника - адвоката Кузнецовой Т.Б. и прокурора Ветчанина А.М., полагавших, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства следователя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР Балтачева И.В. об избрании Гришину А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 263 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Решение суда мотивировано тем, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не согласовано с руководителем следственного органа, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе потерпевшего ФИО13 К.Н. и его законного представителя ФИО14 И.Н. выражается их несогласие с постановлением суда. По их мнению, постановление подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Форма дачи согласия руководителя следственного органа на возбуждение перед судом ходатайства о заключении обвиняемого под стражу законом не регламентирована. Руководителем следственного органа было подписано сопроводительное письмо, в котором он просит председателя суда рассмотреть ходатайство следователя. На постановлении следователя о возбуждении ходатайства имеется отметка о согласовании ходатайства с руководителем следственного органа. Кроме этого, фактически по существу суд ходатайство не рассмотрел. Если следовать логике суда, то ходатайство при таких обстоятельствах не должно было приниматься к производству суда.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат Кузнецова Т.Б. и прокурор Акулов В.А. указывают, что доводы жалобы являются необоснованными, и просят оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления обвиняемого Гришина А.В., адвоката Кузнецовой Т.Б. и прокурора Ветчанина А.М., полагавших, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.
По смыслу положений ст. 108 УПК РФ, в том числе решения об отказе в удовлетворении ходатайства, возможно лишь после рассмотрения доводов ходатайства по существу.
Судом сделан правильный вывод об отсутствии согласия руководителя следственного органа по данному делу, поскольку подпись руководителя следственного органа на постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства отсутствует.
Вместе с этим, сделав правильный вывод, суд принял неверное решение. При отсутствии оснований для принятия ходатайства следователя к производству судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, хотя необходимо было вынести постановление об отказе в принятии ходатайства к производству суда.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 381, 388 и 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2011 года в отношении Гришина Андрея Владимировича отменить, производство по ходатайству следователя об избрании в отношении Гришина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: