Судья Шнит А.А. Дело № 22-327
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Талантова Д.Н.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Поерова С.А. - адвоката Талантова Д.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 января 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы адвоката Талантова Д.Н., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление руководителя следственного органа об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об отводе от участия в уголовном деле следователя.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Талантова Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда отказано в принятии к производству жалобы защитника обвиняемого Поерова С.А. - адвоката Талантова Д.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по УР Почепцова М.Ю. от 20 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об отводе от участия в уголовном деле следователя Козлова М.С.
В кассационной жалобе адвоката Талантова Д.Н. на постановление суда выражается его несогласие с постановлением, указывается, что оно является незаконным и немотивированным. Формулировка оснований к отказу в принятии жалобы выражена судом неясно, непонятно. Постановление не содержит ссылок на нормы права, которые обосновывали бы существо принятого решения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении его жалобы на новое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Талантова Д.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что адвокатом Талантовым Д.Н. обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, постановление руководителя следственного органа об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе от участия в уголовном деле следователя.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном этой статьей, могут быть обжалованы лишь такие постановления и действия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства в период досудебного производства по уголовному делу либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов и действий суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователя к постановлениям, которые могут быть предметом обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, не относится. Вопрос об отводе следователя, который ставит адвокат в своей жалобе, неразрывно связан с вопросами об оценке доказательств, полученных этим следователем по делу, с точки зрения их допустимости. В связи с этим указанные вопросы могут быть предметом рассмотрения лишь при судебном разбирательстве уголовного дела по существу в случае, если оно поступит в суд.
Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что жалоба адвоката не может быть принята к судебному производству в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 января 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы защитника обвиняемого Поерова С.А. - адвоката Талантова Д.Н. на постановление руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по УР Почепцова М.Ю. от 20 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе от участия в уголовном деле следователя Козлова М.С., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: