Судья - Трубицына Т.А. Дело - 22-335
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Никитина К.О.
при секретаре - Чесноковой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ш.А.Н. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 24 января 2011 года, которым
отказано в принятии жалобы заявителя Ш.А.Н. на уведомление заместителя прокурора <данные изъяты> от 29 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ш.А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на уведомление заместителя прокурора <данные изъяты> К.А.В. от 29 декабря 2010 года, мотивируя тем, что по ходатайству заявителяему было установлено время и место для ознакомления с материалами проверки по его заявлению. Однако в связи с тем, что заявитель осужден и находится в местах лишения свободы, он лишен возможности реализовать свои права на судебную защиту.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 24 января 2011 года в принятии данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель, выразив несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим его право на защиту. В обоснование этого указал, что доводы суда противоречат уголовно-процессуальному закону и Конституции РФ, чему привел доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Свое право ознакомиться с материалами проверки заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, мог осуществить с помощью своего представителя.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Ш.А.Н. в суде кассационной инстанции, поскольку его доводы подробным образом изложены в кассационной жалобе и достаточны для принятия решения, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, ему было разъяснено право довести до суда свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле представителя либо адвоката, приглашенного самим заявителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о пределила:
постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 24 января 2011 года об отказе Ш.А.Н. в принятии жалобы на уведомление заместителя прокурора <данные изъяты> от 29 декабря 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.