г. Ижевск 24 февраля 2011 года
Судья: Булдаков А.В. Дело № 22-245
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Рябова А.М. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кашина А.В. на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2010 года, которым
Кашин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
1) декабря 2000 года Глазовским городским судом УР по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 27 апреля 2006 года условно-досрочно, с неотбытой частью наказания 1 год 4 месяца 16 дней;
2) 29 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка №3 г. Глазова УР по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Глазова УР от 23 января 2009 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней, освободившегося 27 февраля 2009 года по отбытию срока наказания;
3) 4 мая 2009 года мировым судьей судебного участка №1 г. Глазова УР по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Глазова от 6 апреля 2010 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, освободившегося из мест лишения свободы 15 апреля 2010 года по отбытию срока наказания.
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 1 декабря 2010 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Кашина А.В. под стражей в порядке задержания и в качестве меры пресечения с 30 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года.
Осужденный Кашин А.В. находится под стражей.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного Кашина А.В. - адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашин А.В. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Кашин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кашин А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и неправильном определении вида исправительного учреждения. Просит приговор суда пересмотреть.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Глазовского межрайонного прокурора Осипов Д.В. считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Кашин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Кашина А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Оснований для снижения размера назначенного судом наказания судебная коллегия также не усматривает. Наказание Кашину А.В. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, состояния здоровья, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом судебная коллегия не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд совершенно законно и обоснованно назначил наказание без применения ст.64 УК РФ.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, оснований для его изменения судебной коллегией не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2010 года в отношении Кашина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: