Судья Ткачев А.В. Дело № 22-270
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.,
судей Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,
прокурора Ветчанина А.М.,
адвокатов Ложкина О.А., Ганцева М.В. и Селезенева В.А.,
осужденных Швалева А.В. и Арасланова А.Р.,
при секретаре Юминовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ложкина О.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2010 года, которым
Чураков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый
12 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
13 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска по 11 преступлениям, предусмотренным ст. 70 УК РФ к 1 году 2-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 ноября 2010 года переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
осужден
по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому преступлению,
с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
по делу также разрешен гражданский иск;
этим же приговором осуждены Швалев А.В. и Арасланов А.Р., в отношении которых приговор не обжалован;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Ложкина О.А., поддержавшего доводы совей кассационной жалобы, адвокатов Ганцева М.В. и Селезенева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Ложкина О.А. и просивших приговор суда в отношении Арасланова А.Р. и Швалева А.В. оставить без изменения, осужденных Арасланова А.Р. и Швалева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Ложкина О.А. и просивших приговор суда в отношении Арасланова А.Р. и Швалева А.В. оставить без изменения, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чураков А.В. судом признан виновным в совершении в период с января по май 2009 года пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ДОАО "ИИЗ" группой лиц по предварительному сговору.
Обвиняемый Чураков А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Ложкин О.А. выражает свое несогласие с приговором в отношении Чуракова А.В., считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд, несмотря на наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, назначил Чуракову А.В. чрезмерно суровое наказание. Отмечает, что Чураков А.В. на момент совершения преступлений не судим, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, оказывал активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Ижевске, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершенное им преступление не является тяжким. Просит приговор в отношении Чуракова А.В. изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Кассационное представление прокурором отозвано и предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не являлось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Виновность Чуракова А.В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Действия Чуракова А.В. квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Судом верно назначено Чуракову А.В. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2010 года в отношении Чуракова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: